知识地图

本 Wiki 由 LLM-wiki 构建，可能存在错漏，仅供参考。

本 Wiki 是一个关于神经多样性（Neurodiversity）的知识库，共 144 个页面，按重要程度排序。

一、基础：事实、范式与核心术语

必须首先理解的内容——一切知识建立的基石

  1. 神经多样性 — 人类神经认知功能的无限变化：一个生物学事实，全物种特征
  2. 神经多样性范式 — 基于这一事实的理论框架：肯定复杂性 + 政治化神经规范性
  3. 病理学范式 — 被神经多样性范式挑战的传统医学模型
  4. 残障模型 — 七种残障模型全景概览：神经多样性范式的理论根基，从道德模型到少数群体模型
  5. 神经殊异 — 个体层面：偏离"正常"标准的个体（ND），Kassiane Asasumasu 2000年创造（含神经少数的对比讨论）
  6. 神经典型 (NT) — 被标定为"正常"的参照群体，同样是神经多样性的一部分
  7. 神经多样性运动 — 由神经殊异者及其盟友组织的社会/政治运动：定义、核心原则、运动史（1992至今）、核心实践与内部批判

二、批判分析：政治经济学与意识形态

深化理解——神经规范性与权力、资本、身份的关系

  1. 神经规范性 — 范式批判的核心对象："正常"标准的社会建构及其压迫性，一切批判分析的起点
  2. 去病理化 — 默认病理化的核心批判操作：历史实例、三类立场
  3. 双向同理心问题 — Milton (2012)：颠覆 ToM 缺陷说，将社交障碍重新定义为双向问题
  4. 神经多样性与资本主义 — 自由主义框架的局限、神经多样性产业、常态之后
  5. 新自由主义与精神健康 — 后福特主义作为大规模致残事件
  6. 神经多样性与交叉性 — 性别/性取向/种族/阶级与神经规范性的交织
  7. 庸俗版神经多样性 — 表面挪用、蓄意歪曲与主流收编的系统批判
  8. 阿斯至上主义 — 认知能力等级制的内部陷阱，神经撒切尔主义的极端表现
  9. 残障的社会模式 — 神经多样性运动最关键的理论资源：损伤≠残障、UPIAS、Mike Oliver、强/弱社会模式
  10. 残障肯定模式 — Swain & French：拒绝个人悲剧叙事，残障作为积极身份与集体文化认同
  11. 神经殊异马克思主义 — Chapman 的历史唯物主义框架：病理学范式根植于资本主义底层逻辑，神经殊异解放必须超越自由主义
  12. 神经撒切尔主义 — 资本主义收编神经多样性倡导的机制：两波浪潮、超能力话语批判、与新自由主义治理术的内在关联

三、历史脉络

"正常"如何被发明，以及抵抗如何发生

  1. 常态的发明 — Quetelet 统计、钟形曲线、Galton 范式的形而上学基础
  2. 优生学 — Galton 创立的伪科学运动及其深远影响
  3. 反精神病学 — Freud、Szasz 及其双重遗产——解放与新自由主义收编

四、应用与方法论

范式如何转化为研究、教育和实践

  1. 神经多样性研究 — ND Studies 作为批判范式：跨神经类型协作、认知去殖民化、三种取向的超越
  2. 神经多样性与民主研究 — "Nothing About Us Without Us"的研究民主化
  3. 神经多样性教育 — 全纳教育、肯定式教育、Freire 对话式教学
  4. 神经多样性与学习障碍 — 智商霸权批判、武器化的异质性、学习障碍者解放
  5. 单一聚焦 — Murray 等 2005：孤独谱系认知的注意力高度集中理论，社群自我理论化的关键成果
  6. 孤独谱系倦怠 — Raymaker 等 2020：孤独谱系社群长期描述的深层耗竭状态，首次学术定义

五、关键人物

  1. Robert-Chapman — 神经多样性马克思主义理论家，神经撒切尔主义提出者
  2. Nick-Walker — 术语体系奠基人，"neuroqueer"概念创造者，2014年术语定义作者
  3. Jim-Sinclair — 运动奠基人，ANI 联合创始人，"Don't Mourn for Us"（1993）作者——运动第一份宣言
  4. Sue-Fletcher-Watson — 神经多样性 VSI 合著者，发展性障碍心理学家
  5. Steven-Kapp — 孤独谱系学者-活动家，Kapp 2020 主编，Botha et al. 2024 合著者
  6. Patrick Dwyer — 孤独谱系学者，"神经多样性方法群"（复数）框架提出者，AIAS-G 量表共同开发者
  7. Judy-Singer — 最早在学术语境中使用"神经多样性"的社会学者，其"创造者"叙事已被修正
  8. Steve-Silberman — Wired 调查记者，《NeuroTribes》作者，孤独谱系历史的普及叙事
  9. Francis-Galton — 优生学创始人，病理学范式的形而上学奠基人
  10. Elizabeth-Pellicano — 孤独谱系科学范式转型倡导者，参与式研究方法推动者，Arc 未来研究员
  11. Jacquiline-den-Houting — 孤独谱系研究者，神经多样性"内部人视角"方法论的权威声音
  12. Sarah-Arnaud — 哲学学者，与 Gibson 合作阐述了 ND 运动的 HAP（实体抽象原则）框架
  13. Quinn-Hiroshi-Gibson — 哲学学者，成瘾哲学与神经多样性哲学交叉，HAP 框架共同提出者
  14. Francesca-Happe — 孤独谱系认知研究权威，弱中央统合假说与可分解三元假说的提出者
  15. Uta-Frith — 发展认知神经科学先驱，ToM 缺陷假说提出者，Asperger 1944 论文英译者
  16. Kathryn-Szechy — 社会工作学者，首次将 DEP 实证检验应用于职场情境
  17. Laura-Crane — UCL CRAE 孤独谱系教育研究者，参与推动 ND 运动全球适用性的学术讨论
  18. Yulin-Cheng — 孤独谱系自倡导者，香港大学研究者，ND 运动东亚视角与去殖民化
  19. Edmund-Sonuga-Barke — JCPP 主编，ADHD 发育精神病理学权威，主张 ND 概念与传统临床实践并行整合
  20. Anita-Thapar — 卡迪夫大学儿童青少年精神病学教授，ADHD Foundation 董事，ND-临床整合论共同提出者
  21. Hanna-Bertilsdotter-Rosqvist — 瑞典 Södertörn 大学社会学副教授，ND Studies 联合奠基人，感官研究、孤独谱系身份政治、ND Studies 方法论纲领
  22. Nick-Chown — 独立孤独谱系研究者，ND Studies 联合奠基人，Wittgenstein 语言游戏方法批判孤独谱系病理化
  23. Anna-Stenning — 利兹大学 Wellcome Trust 研究员，ND Studies 联合奠基人，孤独谱系生命书写、神经殊异道德、ND Studies 方法论纲领
  24. Virginia-Bovell — 孤独谱系伦理学者，牛津博士，对治愈/预防孤独谱系的系统性伦理分析
  25. Dieuwertje-Dyi-Huijg — 曼彻斯特大学社会学博士，以批判 ND 方法揭示能动性概念的神经规范性预设
  26. Akiko-Hart — NSUN CEO，听声运动与神经多样性联盟的倡导者
  27. Mitzi-Waltz — 阿姆斯特丹自由大学研究员，"正常儿童"历史生产与孤独谱系社会史
  28. Alyssa-Hillary — 罗德岛大学跨学科神经科学博士生，跨文化沟通类比框架分析跨神经类型沟通
  29. Alan-Jurgens — 伍伦贡大学哲学博士生，生成主义与社会模式整合于神经多样性
  30. Ines-Hipolito — 心灵哲学与神经科学交叉学者，生成主义框架论证孤独谱系认知为多样性非缺陷
  31. Ari-Ne'eman — ASAN 联合创始人与创始主席，神经多样性运动最核心的政治领导者，DSM-5 游说者
  32. Alicia-Broderick — 哥伦比亚大学教师学院教育学者，孤独症话语的文化批判研究者，跨神经类型学者-盟友

六、核心著作

按首字母排序

  1. Arnold et al. (2026)
  2. Broderick & Ne'eman (2008) — 运用 Foucault 框架分析孤独症话语中的疾病隐喻 vs. 神经多样性反叙事；论证隐喻服务于权力/知识生产的"叙事一致性" — 孤独谱系掩饰研究的系统性批判：术语不一致、CAT-Q 效度存疑、样本代表性有限
  3. Arnaud & Gibson (2025) — 去病理化的最精确哲学分析：HAP 框架、孤独谱系身份的双重结构、四类批评的系统反驳
  4. Botha (2021) — 孤独谱系学者自传式批判：客观性如何庇护非人化研究
  5. Botha et al. (2024) — 概念集体起源的学术修正
  6. Chapman (2021) — 神经多样性与心智功能的社会生态学：以社会生态系统类比替代进化/生物统计模型
  7. Chapman (2023) — Chapman 对常态与资本主义的系统分析
  8. Chapman (2026) — Chapman 论后自由主义时代的政治转向
  9. Chapman (2026b) — 蓝领劳动中的 ND 政治：马克思阶级分析、算法神经规范性与工会策略
  10. Chapman & Carel (2022) — 认识论不正义框架应用于孤独谱系：catch-22 悖论与四条改善策略
  11. Chapman & Fletcher-Watson (2025) — Oxford VSI 系列：科学+文化双重范式转变纲领，"常态范式"概念创新，当前最系统的神经多样性入门读物
  12. Cheng et al. (2023) — ND 运动西方中心性的审视：以埃塞俄比亚、印度、香港为例，论证全球研究合作需避免不加批判地移植欧美框架
  13. den Houting (2019) — 内部人视角的早期学术陈述：系统澄清 ND 运动三大误解，首次将"neurodiversity lite"引入学术文献
  14. Dwyer (2022) — 互动主义/生态中间道路的系统论证，社群概念学术渗透的分析
  15. Dwyer et al. (2025) — 504 人混合方法实证：强 SM 修辞与实际态度的系统差异，NDM 支持者实践共识
  16. Happé & Frith (2020) — 孤独谱系概念三十年七大变遷的权威回顾：从窄到宽、从罕见到常见、从童年到终身、从离散到维度、从统一到可分解、从纯粹到复杂、从发育病症到神经殊异性
  17. Hughes (2021) — 异质性对"非病症"核心主张的哲学挑战
  18. Jones & Orchard (2024) — 去历史化与神经中心主义：概念如何脱离残障根基
  19. Kapp et al. (2012) — 对 657 人调查，提出"缺陷即差异"概念，首次实证证明医学模型与 ND 运动非二元对立
  20. Kapp (2020) — 首部运动内部视角的历史概述：21位关键人物亲述 1992 年至今的运动历程
  21. Mandy (2025) — 诊断扩展与晚期现代性的致残效应
  22. May (2025) — 有细微差别的神经多样性：人格特质模型作为少数群体地位比喻的替代方案
  23. Milton (2012) — DEP 概念的原始学术论文，Disability & Society 发表
  24. Milton (2022) — DEP 提出十周年的研究证据与未来方向综述
  25. Nair et al. (2024) — 神经多样性是一个全球北方白人的范式吗？揭示全球南方认识论的边缘化
  26. Ne'eman (2021) — 行为定义残障时结果测量的伦理批判：内在伤害标准、举证责任反转
  27. Ne'eman & Pellicano (2022) — 运动内部的分歧、术语争议与政治风险
  28. Pellicano & den Houting (2022) — 库恩范式框架下的孤独谱系科学转型论证：医学范式三大局限与 ND 范式的三项回应
  29. Rosqvist et al. (2020) — 首部提出"神经多样性研究"新学术领域的编辑卷：16 章跨 6 大主题，Chapman 价值中立模型、Bovell 治愈预防伦理、Huijg 能动性批判等里程碑贡献
  30. Runswick-Cole (2014) — neoliberal 语境下神经多样性身份政治的限度与可能
  31. Silberman (2015) — Silberman 的里程碑普及著作，孤独谱系与神经多样性的完整历史叙事
  32. Sinclair (1993) — 神经多样性运动的第一份政治宣言，从个人叙事到政治诉求的转折点
  33. Singer (2017) — Singer 自出版著作：首次学术使用的主张与个人叙事
  34. Sonuga-Barke & Thapar (2021) — 主流临床界对 ND 概念的整合立场：传统治疗与 ND 方法"没有必然矛盾"
  35. Srinivasan (2025) — 神经多样性 2.0：反对虚假二元，从被动便利措施转向主动系统设计
  36. Stenning & Rosqvist (2021) — ND Studies 方法论纲领：第四取向 working with not on、认知去殖民化
  37. Szechy et al. (2024) — 首次将 DEP 实证检验应用于职场情境：孤独谱系者准确解读行为的概率是非孤独谱系者的 3.11 倍
  38. Walker (2014) — 术语体系的权威参考，引用率最高
  39. Walker (2021) — Walker 文集：神经多样性范式、孤独谱系赋权、neuroqueer 概念

未找到匹配的页面

请尝试其他关键词