Srinivasan (2025) — 神经多样性 2.0

引用：Srinivasan, H. (2025). Neurodiversity 2.0 - Harnessing cross-disciplinary disability insights. Research in Autism, 127, Article 202652. https://doi.org/10.1016/j.reia.2025.202652

Srinivasan（2025）提出“神经多样性 2.0”，希望把神经多样性与残障研究、社会正义及政策更紧密地连接起来。框架同时关注可发挥的优势与需要解决的挑战，要求研究、教育、就业和医疗系统从设计之初就考虑不同经验，而不是等排斥发生后才补充调整。

#为什么需要扩展框架

作者指出，运动扩大影响的同时，也出现有关独立性、经济价值、医学研究、高支持需要者代表性及多重残障的张力。接纳差异的语言，未必自动带来充分的资源、参与和自主权。

在叙事与社会差距的讨论中，他特别批评庸俗版神经多样性：企业友好的版本突出可以市场化的超专注、创造力等特质，使难以转化为经济产出者的价值和需要受到忽视。

#三组需要共同处理的关系

这里的整合要求同时关注“能够进入”与“能够选择”。作者在摘要中明确援引关系性自主、酷残理论与残障正义等资源，为重新思考支持提供方向。

#从事后调整转向系统设计

文章倡导主动、灵活、参与式的系统。其关注点是：不同需要是否在制度设计时就获得考虑，当事人是否能影响决定，以及支持是否覆盖整个神经殊异经验范围。

这仍是一项规范性框架。它帮助追问研究、教育、就业和医疗应怎样改变，并不提供一套已通过比较试验验证、可以直接复制到所有机构的方案。

#本页涉及的论证范围

出版方摘要呈现了框架、主要张力及系统方向；叙事与社会差距部分进一步解释了生产力导向的包容问题。其余具体理论、措施及彼此关系，应结合完整原文继续阅读，不能仅凭摘要替作者补出细节。

与 Dwyer（2022） 或 Jones 与 Orchard（2024） 对读，可以比较个体与环境、经济价值和实际支持之间的关系；这些阅读联系不等于已确认的逐篇引用或直接承继关系。

#Related

#相关概念

• 残障模型 — 框架希望整合社会与医学解释的背景。
• 残障正义 — 作者明确援引的理论资源。
• 庸俗版神经多样性 — 叙事与社会差距部分具体批评的倾向。
• 神经多样性与民主研究 — 参与和能动性如何进入知识生产的相关议题。

#相关文献

• Dwyer（2022） — 个体与环境互动的补充阅读。
• Jones 与 Orchard（2024） — 对选择性包容与制度利害的另一种批评。
• May（2025） — 对优势、困难及个人价值的哲学讨论。

#作者

• Hari Srinivasan — 提出神经多样性 2.0 框架的独著作者。

#外部链接

• 出版方页面 — 原题、摘要和出版信息。
• 作者上传页面 — 作者上传版本及相关原文入口。