大家好,我是XyZ,一名孤独谱系当事者,也是NeuroXYZ的发起和维护者。今天我想结合几个实际工具,分享自己的经历怎样进入设计,以及当事者设计还会遇到哪些局限。
项目从我的需要出发
XyZ,孤独谱系障碍者,孤独谱系障碍者的亲属,孤独谱系倡权者(脑脑空间NeuroBridge志愿者)
需要
· 寻找自填工具,理解自己的经历。
· 辅助工具,共存状况帮助。
· 在社群讨论中查找背景资料。
门槛
· 中文工具的选择有限。
· 外文资料存在语言和访问困难。
· 已有工具当事者视角的缺乏。
当事者的经验会带来哪些具体设计决定?
我最初以教育者身份接触孤独谱系障碍的概念,随后开始用相关知识理解自己的经历。2025年,我获得正式诊断,但寻找工具和支持的需要,在诊断之前就已经存在。
当时,青衫Neuro提供了重要的中文资源,但可选工具仍然有限;英文网站还有语言和访问门槛。这促使我开始建设NeuroXYZ。
今天我想分享的是,当使用者同时成为设计者,自己的经验会改变哪些具体决定。
先简单介绍一下项目。NeuroXYZ由网站和同名微信小程序组成,提供自填问卷和日常支持工具。网站还包括ND Wiki,并延伸出阅读辅助插件ND Translate。
大多数问卷来自已有开放工具,有适用的已验证中文译本时优先采用,没有时进行初步翻译和逐句核查。项目也经授权实施了韦亦然和Admin设计的工具。
可选演示,最多20秒:打开工具目录,快速展示主要入口,不开始填写问卷。若时间紧,保留本页概述、跳过网页演示。
ND Wiki:连接工具背后的知识
从社群中的概念讨论出发,整理可追溯的背景资料。
理解概念与争议
· 神经多样性运动与残障视角。
· 量表背景、心理测量学信息与争议。
例如:AQ的理论预设与测量局限。
连接文献与写作
· 以原始文献为基础。
· 关联概念、人物与研究文献。
· 为社群讨论和研究写作提供资料入口。
从完成一次作答,延伸到理解和追问工具。
除了作答与即时支持,我还希望使用者能够理解工具背后的知识。
ND Wiki最初来自社群里的概念讨论。例如,有些刚接触神经多样性的成员,不熟悉它与残障运动的关系,单独给出一个词的解释并不够。
因此,我把概念、历史脉络和研究文献连接起来,也把AQ的理论预设与测量局限放进相关页面,让人可以从问卷继续追问分数的意义。
脑脑空间里也有相关领域的研究者,大家分享的文献有时能用于写作。我希望Wiki成为这些讨论和研究可以查阅、继续补充的资料入口。
本页讲述约50秒,不另行展开网页演示。需要展示时,只打开AQ背景页或知识图谱其中一项,替代本页的部分讲述。
8Sen:描述感觉需要
ASD当事者的感官经验:不止“五感”,不止敏感。
视觉、听觉、嗅觉、触觉、味觉、前庭觉、本体觉、内感觉;过度敏感、感受不足、感觉寻求
后续:继续检验,如何基于感官档案构建/争取适合个体的感官环境。
第一个重点案例是8Sen。
我小时候特别喜欢蹦床和秋千,现在仍受到内感觉不足的困扰。这让我关注通常“五感”之外的前庭觉、本体觉和内感觉。
而且,只问一个人“敏不敏感”并不够。不同感官经验还涉及过度敏感、感受不足,以及主动寻求刺激。因此,我按八类感官、三个方向设计了56道题,并把不同方向分别呈现。
我希望它帮助人们逐项观察经验,更具体地说明自己需要什么支持。目前已对706名平台使用者的作答做过探索性分析,下一步还需要了解题目怎样被理解,以及结果在实际使用中有没有帮助。
下面简单看一下它的题目和结果呈现。
演示约1分钟:看一道题和三个反应方向,展示事先准备好的演示结果。不要现场填写全部56题,也不要展示真实用户记录;结果页未准备好时,直接用本页示意图。
第二个案例是情绪决策树。
有时我能感到自己不舒服,却说不出原因。于是,我参考Davidson Institute资源指南中的决策树方法,制作了一个从身体状态开始、逐步检查情境的工具。
但在设计中,我想到另一种很熟悉的经验:有时我知道自己需要帮助,却无法开口;知道应该做什么,也没有办法开始。
所以,在“吃点东西、喝点水”这样的建议之后,我增加了一个选择:“我做不到,需要帮助。”使用者可以沿着它继续寻找支持者、发送求助文字,或者向别人展示说明。
这个分支对我来说特别重要。工具提出建议以后,还要考虑一个人此刻能不能执行,以及执行不了时可以怎样继续。情绪急救包也来自我经历严重心理危机时对即时支持的需要。
我在这里演示一下这条路径。
演示约1分30秒:只沿一条路径走到“我做不到,需要帮助”,展示求助支持。不要展开其他分支,也不再打开情绪急救包。
ND Translate:在原网页获得支持

减少复制与切换,让使用者自己组合阅读设置。
网页翻译与双语对照,可开关的ND术语表
基于开源项目Open-Translate二次开发。术语偏好研究:Lao等,2024
第三个案例是阅读辅助插件ND Translate。
我和一些社群成员都遇到英语阅读困难,但觉得有帮助的方法并不相同。有人偏好特定字体,有人需要局部加粗,也有人喜欢遮罩或句子高亮。
我最初做过粘贴文本后调整格式的网页,但来回复制和切换,本身又增加了操作。后来,我基于开源项目Open-Translate二次开发插件,把翻译和阅读辅助直接放到原网页中。
使用者可以自行组合字体、间距和阅读导览等设置。我也加入了可开关的神经多样性术语表,并保留双语对照,让使用者能查看原文和审视译法。
这个案例中,个人经验影响了支持出现的位置,也让我保留了不同的使用选择。下面只展示其中一两项设置。
演示约1分30秒:提前准备好已启用插件的网页,只切换一两项阅读设置,并展示原文与译文的对应。不要逐项介绍菜单或现场安装;插件不可用时,直接用本页对比图。
设计盲区与未来
代表性
- 信息充分,也可能增加阅读负担。
- 自填工具预设了理解、表达与操作能力。
- 个人维护受到精力和协作条件限制。
共创尝试
- 邀请有不同支持需要的当事者。
- 共同确定优先评价的具体任务。
- 把没有帮助、困惑和无法继续的经验纳入修改。
让其他当事者的经验,也能改变工具。
后续计划:ND Wiki共建说明 可及问卷设计参考
代表性:当事者设计仍然可能留下盲区。
我喜欢信息充分,觉得雷达图直观,但有使用者希望文字更少、图像更多。对我有帮助的方式,不一定适合别人。
自填工具还预设人们能够观察状态、理解题目、回忆经历并完成操作,可能让一些支持需要较高的人难以参与。增加照护者版本提供了另一种视角,也仍需支持当事者本人的表达。
另外,项目主要由我维护,反馈、沟通和版权处理都受到精力限制。因此,后续我希望从一两项工具的小范围试用开始,邀请有不同支持需要的当事者,共同决定优先评价什么。
评价要具体到生活中的任务:能否表达感觉需要,能否找到此刻做得到的一步,哪些阅读设置有帮助。没有帮助、增加困惑或无法继续操作的经验,也要进入修改。
对我而言,这是从自身需要出发的当事者行动与知识建设,也需要其他当事者继续参与。
感谢韦亦然和Admin授权作品,感谢提供反馈和同意数据用于分析的使用者。欢迎交流,谢谢大家。





