Katherine Runswick-Cole
本 Wiki 由 LLM-wiki 构建,可能存在错漏,仅供参考。
Katherine Runswick-Cole 是 Manchester Metropolitan University(英国曼彻斯特都市大学)健康与社会变革研究所(Research Institute for Health and Social Change)的残障研究教授。其研究关注残障研究、批判孤独谱系研究、神经多样性政治以及新自由主义批判。
学术立场
Runswick-Cole 位于英国批判残障研究传统之中,与 Dan Goodley 等学者密切合作。她的工作聚焦于神经多样性运动在 neoliberal 社会政策语境下的政治局限——特别是身份政治(identity politics)的"我们 vs 他们"框架如何最终限制了运动的解放潜力。
核心贡献
神经多样性政治与新自由主义批判
在 Runswick-Cole (2014) 中,她系统分析了"神经多样性政治"(politics of neurodiversity)在 neoliberal 条件下的限度与可能性:
- 身份政治的悖论:神经多样性运动依赖"神经多元 vs 神经典型"的二元身份政治——但这正复制了 neoliberal 社会赖以运作的"我们 vs 他们"逻辑
- 差异的商品化:孤独谱系/神经多样性已被 neoliberal 市场系统转化为可交易的品牌——大学研究中心、学术期刊、商业干预项目将其作为商品买卖
- homogenization 风险:"神经多元"与"神经典型"的二元对立导致各自群体的内部被 homogenize,忽视其他压迫轴线的交叉
替代方向:从身份政治到身份的政治
Runswick-Cole 呼吁从对身份政治(identity politics)的依赖转向 "身份的政治"(politics of identity, Ruffolo 2009)——一种不依赖本质主义主张(essentialist claims)的政治,超越"我们 vs 他们"的二元逻辑。
残障研究与孤独谱系研究的交汇
她的工作连接了英国残障研究传统与批判孤独谱系研究,与 Dan Goodley 合作探索创造力、文化与社区(Goodley & Runswick-Cole, 2011),以及孤独谱系学术研究商品化等议题。
Related
- Runswick-Cole (2014) — 神经多样性政治与新自由主义的核心批判
- 新自由主义与精神健康 — neoliberal 语境下精神健康的系统性分析
- 神经多样性与资本主义 — 自由主义框架内ND政治的更广泛局限
- 神经多样性与交叉性 — 身份政治中交叉性局限的平行讨论
- 神经多样性运动 — 本文审视的运动本身
- Jones & Orchard (2024) — ND 与残障关系的最新审视