AQ-EQ-SQ10 聯合量表
本 Wiki 由 LLM-wiki 輔助構建，可能存在錯漏，僅供參考。參與共建
本頁面由 OpenCC 從簡體自動轉為繁體，尚待人工轉換術語與校對。
Q30 聯合量表整合了三個簡短量表——AQ10（孤獨譜系商數）、EQ10（同理心商數）和 SQ10（系統化商數）——綜合評估個體的大腦類型。
本站測試：AQ-EQ-SQ10 聯合量表 中文版提示：本測試目前僅有英文原版常模，尚無中文版常模。本站提供的百分位、閾值等解讀數據均基於英文原版，缺少本土化驗證。中文語境下的分數解讀存在文化差異風險，結果僅供參考，不構成任何臨牀判斷依據。
理論基礎
該聯合量表基於 Simon Baron-Cohen 的同理心-系統化理論（Empathizing-Systemizing Theory），該理論提出：
- 系統化思維：分析和構建系統的驅動力——理解規則、模式和因果結構
- 同理心：識別和回應他人心理狀態的驅動力
根據理論，孤獨譜系個體傾向於具有"系統化 > 同理心"的認知風格，即所謂的"男性大腦"（S型）模式。
測試結構
- 30題（SQ10 + EQ10 + AQ10 各 10 題），約 10 分鐘完成
- 適用年齡：16 歲及以上
- 每題四個選項：非常同意 / 有點同意 / 有點不同意 / 非常不同意
計分規則
| 子量表 | 每題分值 | 總分範圍 |
|---|---|---|
| SQ10 系統化商數 | 0 / 1 / 2 | 0 - 20 |
| EQ10 同理心商數 | 0 / 1 / 2 | 0 - 20 |
| AQ10 孤獨譜系商數 | 0 / 1 | 0 - 10 |
題目示例
SQ10 系統化商數（評估分析和理解系統規律的驅動力）：
- "在學習一類新事物時，我喜歡詳細瞭解這類事物不同成員之間的細微差別。"
- "乘火車旅行時，我常常想知道鐵路網絡究竟是如何協調的。"
- "當我學習一門語言時，我會對它的語法規則很感興趣。"
- "當我聆聽音樂時，我總會注意到音樂的結構。"
EQ10 同理心商數（評估識別和回應他人心理狀態的驅動力）：
- "我擅長推測別人的感受。"
- "我能快速、直覺性地感知別人的感受。"
- "朋友們常向我傾訴他們的問題，因爲他們認爲我非常善解人意。"
- "我很難理解爲什麼有的事會讓別人那麼不高興。"（反向計分）
AQ10 孤獨譜系商數（評估孤獨譜系特徵）：
- "我經常會注意到別人忽視的細微聲音。"
- "我覺得在別人說話時'讀懂言外之意'很容易。"（反向計分）
- "我喜歡收集有關各類事物的信息（如各類汽車、鳥類、火車、植物等）。"
- "我覺得弄清他人的意圖很難。"
反向計分說明
SQ10 和 EQ10 中，部分題目爲反向計分（如"在坐飛機時，我不會思考空氣動力學"同意=低系統化）；AQ10 中約半數題目爲反向計分（如"我覺得同時做好幾件事很容易"同意=低孤獨譜系特徵）。最終得分已經過方向校正。
結果解讀
大腦類型分類
基於系統化商數（SQ）與同理心商數（EQ）的差值 D = SQ - EQ，將結果分爲五類：
| D 值範圍 | 大腦類型 | 人羣佔比 | 詳細描述 |
|---|---|---|---|
| ≥ 9 | 極端 S 型 | ~3% | 具有極強的系統化傾向，同理心傾向低於平均水平。非常擅長髮現複雜規律，在數理方面興趣濃厚。可能在溝通中過於直率，容易在社交中遇到問題。 |
| 0 至 8 | S 型 | ~1/3 | 系統化傾向高於同理心。喜歡尋找系統的運行模式，對科學技術興趣濃厚。同理心能力可以應付自如，但會覺得同理心需要努力，而非直觀輕鬆的。 |
| -6 至 -1 | B 型（平衡） | ~1/3 | 同理心和系統化傾向相近，沒有顯著偏好。在運用同理心或系統化方面同樣出色，或面臨同樣的挑戰。 |
| -13 至 -7 | E 型 | ~1/3 | 同理心傾向高於系統化。擅長聊天，能觀察到人際關係中的動態變化，容易體會他人感受。系統化能力可能不錯，但不會認爲技術是特別有趣的事。 |
| ≤ -14 | 極端 E 型 | ~2% | 具有極強的同理心傾向，系統化傾向低於平均水平。能毫不費力地憑直覺換位思考，但在系統化方面可能會遇到困難。 |
AQ 閾值
AQ10 總分 0-10，≥ 6 分爲孤獨譜系特徵關注閾值。AQ 高分與 SQ>EQ 的模式同時出現時，提示可能具有孤獨譜系認知特徵。
結果呈現
測試結果以散點圖可視化 SQ/EQ 座標位置，標註個體在五類大腦類型分佈圖中的具體位置，幫助理解認知風格的相對偏向。
批評與爭議
同理心-系統化理論在神經多樣性社羣中面臨批評：
- 將孤獨譜系特徵歸結爲"極端男性大腦"被批評爲性別本質主義
- 雙向同理心問題理論挑戰了"孤獨譜系者缺乏同理心"的前提
- 理論未充分考慮社會動機和掩飾對同理心表現的影響
儘管如此，AQ-EQ-SQ10 作爲快速篩查工具仍有一定參考價值，前提是理解其理論基礎在神經多樣性範式中的侷限性。
參考文獻
- Allison, C., Auyeung, B., & Baron-Cohen, S. (2012). Toward brief "red flags" for autism screening: The short Autism Spectrum Quotient and the short Quantitative Checklist in 1,000 cases and 3,000 controls. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 51(2), 202-212.
- Greenberg, D. M., Warrier, V., Allison, C., & Baron-Cohen, S. (2018). Testing the Empathizing-Systemizing theory of sex differences and the Extreme Male Brain theory of autism in half a million people. PNAS. DOI: 10.1073/pnas.1811032115
SQ-10、EQ-10、AQ-10 量表版權歸劍橋大學孤獨譜系研究中心 (ARC)所有，僅供研究和非商業用途使用。本站中文版由 XyZ 翻譯。