PES 珀斯同理心量表

本 Wiki 由 LLM-wiki 构建，可能存在错漏，仅供参考。

PES（Perth Empathy Scale）是一份测量同理心多维结构的自填工具，由 Brett 等人于2023年开发。

本站测试：PES 珀斯同理心量表

#测试结构

• 20题，约6分钟完成
• 两个核心维度：
• 认知同理心：理解和推断他人情感的能力
• 情感同理心：分享和感受他人情感的能力
• 情绪效价区分：正性情绪 vs. 负性情绪——同理心在这两种类型上可能不对称
• 采用 5点 Likert 量表：几乎从不 / 少数时间 / 一半时间 / 多数时间 / 几乎总是（对应分值为 1-5）

#计分与结果解读

#计分方式

每题 1-5 分，总分为 20 题分数相加，分数范围为 20-100。

#四维度计分

PES 计算四个分量表（每题 1-5 分）和复合分：

复合分：CE（认知同理心总分，N-CE + P-CE）、AE（情感同理心总分，N-AE + P-AE）、TOTAL（同理心总分，满分 100）。

#分量表与复合分常模

#比较符号

各维度结果旁标注比较符号，表示得分相对常模均值的偏离方向：

• ↑ — 得分高于均值+1个标准差，显著高于平均水平
• ≈ — 得分在均值±1个标准差范围内，处于平均水平
• ↓ — 得分低于均值-1个标准差，显著低于平均水平

#整体分级

#常模参考

一般人群常模（TOTAL 均值 66.1，SD=11.2），结果以 Z 分数和百分位数显示个体在各维度的相对位置。认知同理心和情感同理心的分离模式——例如高 AE 低 CE——是许多孤独谱系个体的典型剖面。

#同理心与孤独谱系

同理心在孤独谱系研究中是一个高度争议的话题。传统文献常声称孤独谱系个体"缺乏同理心"，但近年来，双向同理心问题理论揭示了一个更复杂的图景：孤独谱系和非孤独谱系个体在理解对方情感时双向都存在困难，而非单向的"缺陷"。

PES 通过区分认知和情感同理心，提供了更精细的评估： - 孤独谱系个体可能在认知同理心（推断他人情绪）方面与神经典型者不同，但在情感同理心（感受他人情绪）方面可能正常甚至更强 - 这一区分挑战了"孤独谱系者没有同理心"的简化叙事

PES 在测量孤独谱系群体的同理心时保持了部分测量等值性，或可用于比较孤独谱系与非孤独谱系群体的同理心（Brett, J.D. 等，2025）。

#与 PAQ 的关系

PAQ评估的述情障碍与同理心密切相关——如果个体难以识别自己的情绪，理解他人的情绪也会受到阻碍。PES 和 PAQ 的联合使用可提供更完整的情绪社会认知剖面。

#参考文献

• 开发与计分文档：Brett JD 等 (2022). Perth Empathy Scale (PES): Copy of questionnaire and scoring instructions. ResearchGate
• 开发验证：Brett JD 等 (2023). The Perth Empathy Scale: A new measure of empathy. Assessment. DOI: 10.1177/10731911221086987
• 孤独谱系群体研究：Cusson, N.M. 等 (2025). Empathy measurement in the autism spectrum: A review of instruments including the PES.
• 中文版1：Xin-lu Cai 等 (2024). Chinese Translation of the Perth Empathy Scale. DOI: 10.31234/osf.io/5sd8b
• 中文版2：辛增友等 (2024). 大学生珀斯同理心量表的本土化修订. 信阳师范学院学报.

#版权

PES 由 Brett JD 等开发，遵循 CC BY-NC 4.0 协议。

#Related

• 双向同理心问题 — 挑战单向"同理心缺陷"叙事的关键理论
• PAQ — 评估与同理心密切相关的述情障碍
• 孤独谱系 — 同理心在该群体中被广泛讨论
• 神经典型 — 认知同理心方面与孤独谱系者的差异参照