Chapman (2025) — 是的，每個人都可以是神經殊異者

目录
  1. 核心論證
  2. 與診斷氾濫批評的關係
  3. Related

本 Wiki 由 LLM-wiki 輔助構建，可能存在錯漏，僅供參考。參與共建
本頁面由 OpenCC 從簡體自動轉為繁體，尚待人工轉換術語與校對。

引用：Chapman, R. (2025, April 4). Yes, it really is possible for everyone to be neurodivergent. Neurodiversity and Capitalism. https://substack.com/@neurodiversityandcapitalism/p-160531383

作者：Robert Chapman
發表：Neurodiversity and Capitalism (Substack), 2025-04-04
類型：博客文章

核心論證

Chapman 直接回應近年來對神經多樣性的一項常見批評：隨着越來越多人自我認同爲神經殊異者，"神經殊異"這個概念被認爲正在失去意義。批評者常說"如果人人都是神經殊異，那就沒有人是"，彷彿這是一個自明的概念真理。Chapman 論證這一直覺是錯誤的。

1. "神經殊異"概念不存在人數上限

認爲"神經殊異"只有指代少數人羣纔有意義，這種觀點缺乏原則性的依據。從概念層面而言，成爲神經殊異者的人數並不存在上限。從概念上講，完全有可能所有人都屬於神經殊異羣體。

2. 前提：分佈在不同形式中

同一特定形式的神經殊異（如完全相同的智力障礙）不可能被所有人共享——因爲那會改變規範本身，從而改變誰被視爲此類障礙者。但只要神經殊異分佈在不同形式中（閱讀障礙、孤獨譜系、ADHD 等），所有人都成爲神經殊異者在概念上完全可能。

3. 疾病類比

幾乎所有人都曾經歷過身體不適。我們可能沒有得過完全相同的疾病，但每個人都以某種方式生過病，而這並不意味着"疾病"因此就失去了意義。"神經殊異"同理。

4. "語義稀釋"論調是意識形態性的

Chapman 指出，這種論調的真正驅動力並非對概念精確性的學術關切，而是對神經殊異者日益增長的政治力量的反制：

統治階級意識形態的代表——通常是反動的心理學家、精神病學家、記者和政治家——試圖否定神經殊異者的自我認同。其目的在於削弱神經殊異者的力量，並剝奪他們獲得權利與認可的機會。

與診斷氾濫批評的關係

本文爲回應"自我認同導致診斷氾濫"的批評提供了概念基礎（詳見 神經多樣性批判與回應）：

  • Chapman 證明了"人人都是 ND"的說法在概念上完全沒有矛盾——問題不在於人多，而在於批評者不願意接受這麼多人
  • 結合"理想個體的神經常規標準本身在收窄"的分析，"人人偏離規範"不是概念失去了意義，而是規範失去了正當性
創建：2026-05-10更新：2026-06-13