Anna N. de Hooge

本 Wiki 由 LLM-wiki 构建，可能存在错漏，仅供参考。

孤独谱系学者，以《Binary Boys》（2019）一文发表了对阿斯至上主义（Aspie Supremacy）的首篇系统性学术分析，发表于 Disability Studies Quarterly。

#核心贡献

#阿斯至上主义的学术化

de Hooge 将长期存在于孤独谱系社群（尤其是 Mel Baggs 2010 年博客和 Twitter 用户 @EbThen 的讨论）中的"阿斯至上主义"概念提升为系统的学术分析对象。她采用情境知识认识论（standpoint epistemology），以 #ActuallyAutistic 身份拒绝将非孤独谱系实证学术作为唯一合法性来源。

#理论框架

• 酷残理论：将残障批判理论应用于孤独谱系，揭示 ABA 与同性恋转化治疗的历史同源（均源于 Lovaas 的 UCLA 项目）
• 后人类主义批判：论证"人类规范性不会因口头支持后人类主义而被消除"——阿斯至上主义展示了后人类姿态如何重新中心化白人男性气质
• Cartesian 焦虑：将 Richard J. Bernstein 的"宏大而诱人的非此即彼"（客观主义 vs 相对主义）应用于孤独谱系话语分析
• 交叉性分析：系统分析阿斯至上主义中的种族、性别、阶级维度——诊断差距、EMB 理论的种族盲点、警察暴力对孤独谱系有色人种的不成比例影响

#方法论立场

de Hooge 明确指出："受尊重的孤独谱系文本通常不由孤独谱系者撰写。甚至'孤独谱系'这个词也不属于我们。#autism 主要是非孤独谱系者讨论我们的聚会场所；我们则迁移到了 #actuallyautistic。"她拒绝以非孤独谱系学术作为自身知识主张的合法性来源，转而采用 Audre Lorde 式立场——"主人的工具永远不会拆除主人的房子"。

#著作

• de Hooge (2019) — Binary Boys: Autism, Aspie Supremacy and Post/Humanist Normativity. Disability Studies Quarterly, 39(1).

#Related

• 阿斯至上主义 — de Hooge 提供了该概念最系统的学术分析
• deHooge2019 — Binary Boys 论文页面
• 神经多样性运动 — 阿斯至上主义在运动内部引发的分裂
• 神经多样性与交叉性 — 交叉性方法论在 ND 研究中的应用
• 优生学 — Asperger 与 Aktion T4 的历史关联
• 病理学范式 — de Hooge 分析的"功能标签"延续的等级体系
• Robert-Chapman — 神经撒切尔主义与阿斯至上主义的内在关联