Anna N. de Hooge

本 Wiki 由 LLM-wiki 輔助構建，可能存在錯漏，僅供參考。參與共建
本頁面由 OpenCC 從簡體自動轉為繁體，尚待人工轉換術語與校對。

孤獨譜系學者，以《Binary Boys》（2019）一文發表了對阿斯至上主義（Aspie Supremacy）的首篇系統性學術分析，發表於 Disability Studies Quarterly。

#核心貢獻

#阿斯至上主義的學術化

de Hooge 將長期存在於孤獨譜系社羣（尤其是 Mel Baggs 2010 年博客和 Twitter 用戶 @EbThen 的討論）中的"阿斯至上主義"概念提升爲系統的學術分析對象。她採用情境知識認識論（standpoint epistemology），以 #ActuallyAutistic 身份拒絕將非孤獨譜系實證學術作爲唯一合法性來源。

#理論框架

• 酷殘理論：將殘障批判理論應用於孤獨譜系，揭示 ABA 與同性戀轉化治療的歷史同源（均源於 Lovaas 的 UCLA 項目）
• 後人類主義批判：論證"人類規範性不會因口頭支持後人類主義而被消除"——阿斯至上主義展示了後人類姿態如何重新中心化白人男性氣質
• Cartesian 焦慮：將 Richard J. Bernstein 的"宏大而誘人的非此即彼"（客觀主義 vs 相對主義）應用於孤獨譜系話語分析
• 交叉性分析：系統分析阿斯至上主義中的種族、性別、階級維度——診斷差距、EMB 理論的種族盲點、警察暴力對孤獨譜系有色人種的不成比例影響

#方法論立場

de Hooge 明確指出："受尊重的孤獨譜系文本通常不由孤獨譜系者撰寫。甚至'孤獨譜系'這個詞也不屬於我們。#autism 主要是非孤獨譜系者討論我們的聚會場所；我們則遷移到了 #actuallyautistic。"她拒絕以非孤獨譜系學術作爲自身知識主張的合法性來源，轉而採用 Audre Lorde 式立場——"主人的工具永遠不會拆除主人的房子"。

#著作

• de Hooge (2019) — Binary Boys: Autism, Aspie Supremacy and Post/Humanist Normativity. Disability Studies Quarterly, 39(1).

#Related

• 阿斯至上主義 — de Hooge 提供了該概念最系統的學術分析
• deHooge2019 — Binary Boys 論文頁面
• 神經多樣性運動 — 阿斯至上主義在運動內部引發的分裂
• 神經多樣性與交叉性 — 交叉性方法論在 ND 研究中的應用
• 優生學 — Asperger 與 Aktion T4 的歷史關聯
• 常態範式 — de Hooge 分析的"功能標籤"延續的等級體系
• Robert-Chapman — 神經撒切爾主義與阿斯至上主義的內在關聯