Anna N. de Hooge
Anna N. de Hooge（1996 年生）是殘障研究領域的寫作者、媒體工作者與研究者。以《Binary Boys》（2019）一文發表了阿斯至上主義（Aspie Supremacy）的首篇系統性學術分析，發表於 Disability Studies Quarterly。
她曾以爲自己是爲攀爬學術象牙塔而攀上長髮公主頭髮的故事中的女巫——但後來決定，不如一把火燒了這座塔。
de Hooge 目前與 Asefeh Tayebani 合作開展一個由孤獨譜系女性和非二元性別者主導、關於ta們自身的項目。她的研究興趣集中於神經酷兒（neuroqueerness）和阿斯至上主義兩個概念。
相關研究
阿斯至上主義的學術化
de Hooge 將長期存在於孤獨譜系社羣（尤其是 Mel Baggs 2010 年博客和 Twitter 用戶 @EbThen 的討論）中的"阿斯至上主義"概念提升爲系統的學術分析對象。她採用情境知識認識論（standpoint epistemology），以 #ActuallyAutistic 身份拒絕將非孤獨譜系實證學術作爲唯一合法性來源。
理論框架
- 酷殘理論：將殘障批判理論應用於孤獨譜系，揭示 ABA 與同性戀轉化治療的歷史同源（均源於 Lovaas 的 UCLA 項目）
- 後人類主義批判：論證"人類規範性不會因口頭支持後人類主義而被消除"——阿斯至上主義展示了後人類姿態如何重新中心化白人男性氣質
- Cartesian 焦慮：將 Richard J. Bernstein 的"宏大而誘人的非此即彼"（客觀主義 vs 相對主義）應用於孤獨譜系話語分析
- 交叉性分析：系統分析阿斯至上主義中的種族、性別、階級維度——診斷差距、EMB 理論的種族盲點、警察暴力對孤獨譜系有色人種的不成比例影響
方法論立場
de Hooge 指出："受尊重的孤獨譜系文本通常不由孤獨譜系者撰寫。甚至'孤獨譜系'這個詞也不屬於我們。#autism 主要是非孤獨譜系者討論我們的聚會場所；我們則遷移到了 #actuallyautistic。"她拒絕以非孤獨譜系學術作爲自身知識主張的合法性來源，轉而採用 Audre Lorde 式立場——"主人的工具永遠不會拆除主人的房子"。
著作
- de Hooge (2019) — Binary Boys: Autism, Aspie Supremacy and Post/Humanist Normativity. Disability Studies Quarterly, 39(1).
Related
本wiki已引用著作
- de Hooge (2019) — Binary Boys: Autism, Aspie Supremacy and Post/Humanist Normativity. Disability Studies Quarterly, 39(1).