ITQ-CG 国际创伤问卷照护者版
本 Wiki 由 LLM-wiki 辅助构建，可能存在错漏，仅供参考。参与共建
ITQ-CG（International Trauma Questionnaire – Caregiver Version）是 ITQ 的照护者他评版本，适用于 7-17 岁儿童青少年，由家长或其他照护者根据对孩子的观察填写。与 ITQ-CA（儿童青少年自评版）不同，ITQ-CG 从照护者视角评估创伤相关症状。
本站测试：ITQ-CG 国际创伤问卷（照护者版）
重要提示：照护者报告本身不能产生临床诊断（Lueger-Schuster et al., 2023）。ITQ-CG 的价值在于补充自评信息，帮助临床专业人员更全面地理解儿童青少年的心理健康状况。
测试结构
- 12 道症状题（PTSD 6 题 + DSO 6 题），每题附"我不知道"选项
- 10 道功能影响题（PTSD 5 题 + DSO 5 题），二分法 Yes/No
- 由照护者（母亲/父亲/其他照护者）填写
前导问题
开始评估前，ITQ-CG 收集以下信息：
- 照护者身份（母亲/父亲/其他照护者）
- 照护者对孩子的行为、情绪或人际关系的担忧程度（非常/有点/几乎不/完全不担心）
- 照护者本人是否曾被诊断为精神障碍
- 照护者认为最困扰孩子的事件是什么
照护者本人的心理健康状况是重要的背景变量——照护者的精神健康问题可能影响其对孩子症状的感知和报告。
症状条目
每题采用 5 点李克特量表，0-4 分：
| 分值 | 标签 |
|---|---|
| 0 | 从来没有 (Never) |
| 1 | 少许 (A little bit) |
| 2 | 有时候 (Sometimes) |
| 3 | 很多 (A lot) |
| 4 | 几乎总是 (Almost Always) |
如照护者无法回答某题，可选择"我不知道"，计为 0 分。
PTSD 分量表（题 1-6）
| 症状群 | 题号 | 内容 |
|---|---|---|
| 再体验（Re-experiencing） | 题1、题2 | 与事件相关的噩梦；脑海中浮现事件画面，感觉正在此刻发生 |
| 回避（Avoidance） | 题3、题4 | 试图不去想事件或不对其产生感受；回避任何提醒事件的事物（人、地点、物品、情境、谈话） |
| 威胁感（Sense of Threat） | 题5、题6 | 过度小心（检查周围是谁）；容易受惊 |
DSO 分量表（题 7-12）
| 症状群 | 题号 | 内容 |
|---|---|---|
| 情感失调（Affective Dysregulation） | 题7、题8 | 心烦时难以平静（生气、害怕或难过）；无法产生任何感受或内心空虚 |
| 负面自我概念（Negative Self-Concept） | 题9、题10 | 感觉自己像个失败者；认为自己不是一个好人 |
| 人际关系困难（Disturbances in Relationships） | 题11、题12 | 感觉与他人不亲近；难以与他人保持亲近 |
功能影响
PTSD 和 DSO 症状的功能影响各通过相同的 5 个领域评估（Yes/No）：
- 与朋友相处
- 与家人相处
- 学校或学业/工作
- 对孩子重要的其他事情（爱好、其他关系）
- 整体幸福感
评分
维度评分
| 维度 | 缩写 | 题数 | 分数范围 |
|---|---|---|---|
| 再体验 | Re | 2 | 0-8 |
| 回避 | Av | 2 | 0-8 |
| 威胁感 | Th | 2 | 0-8 |
| PTSD 总分 | PTSD_Total | 6 | 0-24 |
| 情感失调 | AD | 2 | 0-8 |
| 负面自我概念 | NSC | 2 | 0-8 |
| 人际关系困难 | DR | 2 | 0-8 |
| DSO 总分 | DSO_Total | 6 | 0-24 |
| CPTSD 总分 | CPTSD_Total | 12 | 0-48 |
"我不知道"选项计为 0 分。
诊断逻辑
ITQ-CG 采用与 ITQ 和 ITQ-CA 相同的 ICD-11 诊断标准：
- 症状条目得分 ≥ 2（"有时候"及以上）视为该症状存在
- 每个症状群中至少 1 项 ≥ 2 分
- PTSD 功能影响 5 项中至少 1 项为 Yes
- DSO 功能影响 5 项中至少 1 项为 Yes
PTSD 诊断：三个 PTSD 症状群各至少 1 项 ≥ 2 分 + PTSD 功能影响至少 1 项 Yes
CPTSD 诊断：满足 PTSD 全部条件 + 三个 DSO 症状群各至少 1 项 ≥ 2 分 + DSO 功能影响至少 1 项 Yes
互斥规则同成人版：一人只能获得 PTSD 或 CPTSD 其中一种诊断，不能同时诊断两者。满足 CPTSD 条件时不再单独诊断 PTSD。
重申：以上诊断逻辑虽与自评版一致，但照护者他评不能替代临床诊断。ITQ-CG 的结果应结合 ITQ-CA 自评及其他临床信息综合判断。
与 ITQ-CA 的关键差异
| 维度 | ITQ-CA | ITQ-CG |
|---|---|---|
| 填答者 | 儿童/青少年自评 | 照护者他评 |
| Likert 标签 | 从来没有/少许/有时候/很多/几乎总是 | Never/A little bit/Sometimes/A lot/Almost Always |
| "我不知道"选项 | 无 | 有（计 0 分） |
| 前导问题 | 年龄、创伤时间 | 照护者身份、担忧程度、照护者精神健康史、最困扰事件 |
| 功能影响题数 | 10 题（PTSD 5 + DSO 5），二分法 | 10 题（PTSD 5 + DSO 5），Yes/No |
| 临床定位 | 可用于诊断参考 | 补充信息，不能独立产生诊断 |
两种工具互补使用：自评反映孩子的内在体验，他评提供照护者视角的外部观察。
开发者与版权
- 开发者：Lueger-Schuster, B., Negrão, M., Veiga, E., Henley, S., Rocha, J.C. (2023)
- 量表来源：traumameasuresglobal.com
- 版权声明：ITQ-CG 作为公共领域资源，可免费供所有相关方使用
参考文献
- Lueger-Schuster, B., Negrão, M., Veiga, E., Henley, S., & Rocha, J.C. (2023). International Trauma Questionnaire – Caregiver Version (ITQ-CG).
- Cloitre, M., et al. (2018). The International Trauma Questionnaire: Development of a self-report measure of ICD-11 PTSD and Complex PTSD. Acta Psychiatrica Scandinavica.
- Ho, G. W. K., et al. (2022). Validation of the International Trauma Questionnaire—Child and Adolescent Version (ITQ-CA) in a Chinese mental health service seeking adolescent sample. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health.
儿童创伤评估与神经发育
照护者他评在神经殊异儿童中需特别注意：
- 神经殊异儿童可能以非典型方式表达创伤反应，照护者可能将其错误归因为神经发育特征本身
- 照护者的观察受其自身心理健康状况的影响——ITQ-CG 的前导问题（照护者精神健康史）对此提供了重要的解释背景
- 感官困扰（常见于孤独谱系障碍）可能使儿童对轻微事件产生更强烈的应激反应，照护者可能高估或低估其严重程度
在神经多样性范式下，ITQ-CG 的结果应与 ITQ-CA 自评互为参照，并结合儿童的神经认知特征综合解读。参见孤独谱系鉴别诊断 → CPTSD 了解儿童 ASD 与 CPTSD 的鉴别框架（Sarr et al., 2025）。
Related
相关概念
- ITQ-CA — 儿童青少年自评版本（7-17 岁）
- ITQ — 成人版国际创伤问卷
- 孤独谱系鉴别诊断 — ASD 与 CPTSD 的鉴别诊断
- 神经多样性范式 — 解读结果时需考虑神经认知特征
- 孤独谱系障碍 — 感官与表达差异可能影响创伤评估
相关文献
- Sarr et al. (2025) — ASD、依恋障碍、CPTSD 与 EUPD 鉴别诊断 Delphi 共识