Dekker (2023) — 对"神经多样性"术语起源的更正

目录
  1. 概述
  2. 核心证据：Langdon 1996 年帖子
  3. Singer 的 1998 年私信承认
  4. 对 Singer 的指控
  5. 后续发展
  6. 历史意义
  7. Related

本 Wiki 由 LLM-wiki 辅助构建，可能存在错漏，仅供参考。参与共建

引用：Dekker, M. (2023, July 13). A correction on the origin of the term 'neurodiversity'. InLv. https://www.inlv.org/2023/07/13/neurodiversity-origin.html

作者：Martijn "McDutchie" Dekker（InLv 创始人）
发表：2023 年 7 月 13 日，发布于 inlv.org
类型：博客文章 / 个人历史证词

概述

2023 年 7 月，InLv（Independent Living Listserv）创始人 Martijn Dekker 发表博客文章，公开撤回了他此前在 Kapp (2020) 中认可 Judy Singer 为"神经多样性"术语创造者的说法。Dekker 公布了其 InLv 私人存档中的决定性证据：Tony Langdon 于 1996 年 10 月 29 日 在 InLv 邮件列表中使用并完整阐述了"neurological diversity of people"概念——比 Singer 的 1998 年论文早约两年。

核心证据：Langdon 1996 年帖子

Dekker 在文章中全文转载了 Tony Langdon 1996 年 10 月 29 日发送至 InLv 邮件列表的帖子（经 Langdon 和讨论参与者 Phil Schwarz 授权）。该帖子的关键段落为：

I'm becoming more sure that what allows the human race to progress socially and technologically is the neurological diversity of people. I.e., the atypical among a society provide the different perspectives needed to generate new ideas and advances, whether they be technological, cultural, artistic or otherwise.

Dekker 指出，该帖子发生在一场从讨论 Oliver Sacks 逐渐转向"缺陷 vs 差异"的较长讨论串中。帖子中不仅出现了完整的"neurological diversity"术语，而且其背后的概念框架——神经差异是社会进步的动力来源，残障源于社会不兼容而非个体缺陷——也已完整形成。

Singer 的 1998 年私信承认

Dekker 披露了一条此前未公开的信息：Singer 在 1998 年与另一位神经多样性先驱 Jane Meyerding 的对话中写道：

I'm not sure if I coined this word, or whether it's just 'in the air,' part of the zeitgeist.

这一私下承认比 Singer 在 2017 年书中公开表述的"概念漂浮在时代精神中"更为直接，明确表示她不确定自己是否为术语的创造者。

对 Singer 的指控

Dekker 提出了两点核心指控：

  1. 概念挪用：Singer 加入 InLv 后，通过观察社群讨论和采访社群成员学习了神经多样性概念——这在她 1998 年论文的"Method"章节（第 51-52 页）中有迹可查。然而近年来她声称自己不仅创造了术语，还独立发展出了概念本身。

  2. 身份流动性：Dekker 引用了 Singer 论文中"有时根据当下需求策略性地在 NT 和 AS 身份之间切换"（sometimes strategically switching from NT to AS depending on the needs of the moment）的自述，以此质疑她与孤独谱系社群的关系。

后续发展

文章发布后有三个重要后续（记录于 Dekker 的增补中）：

增补一（2023 年 7 月 17 日）

有人质疑 Singer 的本科论文在学术引用中"基本被忽视"——但 Robert-Chapman 和 Steven-Kapp 指出，Singer 1999 年基于该论文出版的书籍章节 Why can't you be normal for once in your life?（收录于 Disability Discourse, Open University Press）获得了 589 次引用，是将神经多样性概念引入学术界的实际渠道。

增补二（2024 年 4 月 28 日）

三件事态发展：

  • Singer 的法律威胁：2023 年 11 月 7 日，Singer 发表了对本文的回应，指控 Dekker"诽谤和损害名誉"。Dekker 表示坚持其证据。
  • 六位孤独谱系学者的联名信：2024 年 3 月 12 日，Autism 期刊发表了 Monique Botha、Robert Chapman、Morénike Giwa Onaiwu、Steven K Kapp、Abs Stannard Ashley 和 Nick Walker 六位孤独谱系学者的编辑通信（即 Botha et al. (2024)），正式背书了本文关于神经多样性概念由社群集体发展的论断。
  • 《The 19th》报道：2024 年 4 月 23 日，独立新闻机构 The 19th 发表了关于上述学术通信的报道，引用了对 Dekker 的采访和 Singer 的回应。

历史意义

本文是神经多样性术语起源争议中的关键一手文献：

  • 它是 InLv 创始人本人的第一人称历史证词，具有独特权威性
  • 它首次公开了 Langdon 1996 年帖子的全文（Botha et al. 2024 仅间接引用了该帖子的存在）
  • 它揭示了 Singer 在 1998 年的私下承认——这比她在 2017 年书中的公开表述更直接
  • 它为 Botha et al. (2024) 的学术修正提供了关键的社群侧证据基础

Dekker 在结论中强调：神经多样性运动"源于我们作为神经殊异者的集体生活经验"，"将任何人指定为其唯一创始者都是错误的"。

创建：2026-07-12更新：2026-07-12