Dekker (2023) — 對"神經多樣性"術語起源的更正

目录
  1. 概述
  2. 核心證據：Langdon 1996 年帖子
  3. Singer 的 1998 年私信承認
  4. 對 Singer 的指控
  5. 後續發展
  6. 歷史意義
  7. Related

本 Wiki 由 LLM-wiki 輔助構建，可能存在錯漏，僅供參考。參與共建
本頁面由 OpenCC 從簡體自動轉為繁體，尚待人工轉換術語與校對。

引用：Dekker, M. (2023, July 13). A correction on the origin of the term 'neurodiversity'. InLv. https://www.inlv.org/2023/07/13/neurodiversity-origin.html

作者：Martijn "McDutchie" Dekker（InLv 創始人）
發表：2023 年 7 月 13 日，發佈於 inlv.org
類型：博客文章 / 個人歷史證詞

概述

2023 年 7 月，InLv（Independent Living Listserv）創始人 Martijn Dekker 發表博客文章，公開撤回了他此前在 Kapp (2020) 中認可 Judy Singer 爲"神經多樣性"術語創造者的說法。Dekker 公佈了其 InLv 私人存檔中的決定性證據：Tony Langdon 於 1996 年 10 月 29 日 在 InLv 郵件列表中使用並完整闡述了"neurological diversity of people"概念——比 Singer 的 1998 年論文早約兩年。

核心證據：Langdon 1996 年帖子

Dekker 在文章中全文轉載了 Tony Langdon 1996 年 10 月 29 日發送至 InLv 郵件列表的帖子（經 Langdon 和討論參與者 Phil Schwarz 授權）。該帖子的關鍵段落爲：

I'm becoming more sure that what allows the human race to progress socially and technologically is the neurological diversity of people. I.e., the atypical among a society provide the different perspectives needed to generate new ideas and advances, whether they be technological, cultural, artistic or otherwise.

Dekker 指出，該帖子發生在一場從討論 Oliver Sacks 逐漸轉向"缺陷 vs 差異"的較長討論串中。帖子中不僅出現了完整的"neurological diversity"術語，而且其背後的概念框架——神經差異是社會進步的動力來源，殘障源於社會不兼容而非個體缺陷——也已完整形成。

Singer 的 1998 年私信承認

Dekker 披露了一條此前未公開的信息：Singer 在 1998 年與另一位神經多樣性先驅 Jane Meyerding 的對話中寫道：

I'm not sure if I coined this word, or whether it's just 'in the air,' part of the zeitgeist.

這一私下承認比 Singer 在 2017 年書中公開表述的"概念漂浮在時代精神中"更爲直接，明確表示她不確定自己是否爲術語的創造者。

對 Singer 的指控

Dekker 提出了兩點核心指控：

  1. 概念挪用：Singer 加入 InLv 後，通過觀察社羣討論和採訪社羣成員學習了神經多樣性概念——這在她 1998 年論文的"Method"章節（第 51-52 頁）中有跡可查。然而近年來她聲稱自己不僅創造了術語，還獨立發展出了概念本身。

  2. 身份流動性：Dekker 引用了 Singer 論文中"有時根據當下需求策略性地在 NT 和 AS 身份之間切換"（sometimes strategically switching from NT to AS depending on the needs of the moment）的自述，以此質疑她與孤獨譜系社羣的關係。

後續發展

文章發佈後有三個重要後續（記錄於 Dekker 的增補中）：

增補一（2023 年 7 月 17 日）

有人質疑 Singer 的本科論文在學術引用中"基本被忽視"——但 Robert-Chapman 和 Steven-Kapp 指出，Singer 1999 年基於該論文出版的書籍章節 Why can't you be normal for once in your life?（收錄於 Disability Discourse, Open University Press）獲得了 589 次引用，是將神經多樣性概念引入學術界的實際渠道。

增補二（2024 年 4 月 28 日）

三件事態發展：

  • Singer 的法律威脅：2023 年 11 月 7 日，Singer 發表了對本文的回應，指控 Dekker"誹謗和損害名譽"。Dekker 表示堅持其證據。
  • 六位孤獨譜系學者的聯名信：2024 年 3 月 12 日，Autism 期刊發表了 Monique Botha、Robert Chapman、Morénike Giwa Onaiwu、Steven K Kapp、Abs Stannard Ashley 和 Nick Walker 六位孤獨譜系學者的編輯通信（即 Botha et al. (2024)），正式背書了本文關於神經多樣性概念由社羣集體發展的論斷。
  • 《The 19th》報道：2024 年 4 月 23 日，獨立新聞機構 The 19th 發表了關於上述學術通信的報道，引用了對 Dekker 的採訪和 Singer 的回應。

歷史意義

本文是神經多樣性術語起源爭議中的關鍵一手文獻：

  • 它是 InLv 創始人本人的第一人稱歷史證詞，具有獨特權威性
  • 它首次公開了 Langdon 1996 年帖子的全文（Botha et al. 2024 僅間接引用了該帖子的存在）
  • 它揭示了 Singer 在 1998 年的私下承認——這比她在 2017 年書中的公開表述更直接
  • 它爲 Botha et al. (2024) 的學術修正提供了關鍵的社羣側證據基礎

Dekker 在結論中強調：神經多樣性運動"源於我們作爲神經殊異者的集體生活經驗"，"將任何人指定爲其唯一創始者都是錯誤的"。

創建：2026-07-12更新：2026-07-12