Judy Singer
Judy Singer 是澳大利亚社会学者，因其1998年撰写的 Honours 论文 Odd People In: The Birth of Community amongst people on the Autistic Spectrum 和其中包含的"神经多样性"（neurodiversity）一词而知名。她长期以来被主流叙事（尤其是 Steve Silberman 的 NeuroTribes）归功为该术语的创造者。
Singer 的母亲是 Holocaust 幸存者——家族中唯一从 Auschwitz 幸存的人。Singer 在 1998 年论文中有意省略了这一事实，因为她知道母亲的创伤史"很容易被用来将其行为解释为创伤反应，而非 AS 心智的例证"。在成为母亲之前，Singer 像许多"在谱系上"的人一样被计算机时代的到来拯救，在计算机编程领域找到了经济上舒适的位置。成为母亲后，她以合同工身份从事任何能找到的工作，同时创立并运营了多个支持团体。9/11 后她退出学术领域，此后活跃于社会住房和福利权利倡导。
社群组织
Singer 创立或参与了三个关键群体：
- ASpar：世界首个为自闭父母抚养长大的成人提供支持的团体，由 Singer 创立，约 200 人参与，后因角色耗竭而关闭
- OzAutism：由 Caroline Baird 运营的澳大利亚孤独谱系儿童父母支持组织
- InLv：Martijn Dekker 的在线论坛，Singer 在此作为参与观察者收集研究数据，并结识记者 Harvey-Blume
贡献
术语引入
Singer 在1998年的书籍章节 Why Can't You Be Normal for Once in Your Life?（收录于 Disability Discourse, Open University Press）中写道：
对我而言，"孤独谱系"的关键意义在于它呼唤并预期一种神经多样性的政治（a politics of Neurological Diversity），或"神经多样性"（Neurodiversity）。
这是已知最早的学术印刷使用。
在线社群参与
Singer 是 InLv（Independent Living Listserv）的活跃参与者——该列表由 Martijn Dekker 于1996年创建，当时集结了最早一批在线组织起来的孤独谱系自我倡权者。她在 InLv 中遇到了记者 Harvey-Blume，两人分别从不同的角度（学术-政治 vs 文学-艺术）参与了"神经多样性"概念的早期探讨。
家庭视角
Singer 的个人经历——有一个未确诊的母亲、一个确诊的女儿，以及自己有边缘孤独谱系特征——驱动了她对神经多样性概念的探索。她将"女儿/母亲/自身处于谱系上"这三重身份作为其学术观察的出发点。
争议与学术修正
Botha 等（2024）的档案发现
Botha 等（2024）的档案研究表明：Tony Langdon 在 1996年 的 InLv 帖子中已经完整表达了"神经多样性"概念——该帖子的全文由 InLv 创始人 Martijn-Dekker 在 其 2023 年博客文章中首次公布。这早于 Singer 的参与。此外，Dekker（2023）还披露了 Singer 在 1998 年写给 Jane Meyerding 的私信——"I'm not sure if I coined this word, or whether it's just 'in the air,' part of the zeitgeist"——这一私下承认比她 2017 年书中的公开表述更为直接。学术共识已将 Singer 的角色从"术语创造者"修正为"最早学术使用者之一"——概念应归属于孤独谱系在线社群的集体创造。
奠基性排斥
Singer 的工作包含一个重要限定：她明确只倡导高功能/阿斯伯格群体。Jones & Orchard（2024）将这一点分析为神经多样性的奠基性排斥——在概念诞生之初就将学习障碍者排除在"值得纳入"的神经少数群体之外。
自我理解
Singer 在2017年自出版的 NeuroDiversity: The Birth of an Idea 中为自己的"术语创造者"地位做了长篇辩护（详见 Singer (2017)）。她将自己描述为"站在巨人的肩膀上"——从残障社会模型中汲取了理论框架——同时批评社会模型对生物差异的"模糊处理"和残障研究中的反科学倾向。她引用了 Ehrenreich & McIntosh（1997）和 Susan Wendell（1996）来寻求社会建构论与生物决定论之间的平衡立场。
她在书末承认概念"漂浮在时代精神（Zeitgeist）中，等待一个人类载体来表达它"——这一公开表述与她 1998 年写给 Jane Meyerding 的私信（"I'm not sure if I coined this word"）一脉相承，均与她坚持的"创造者"叙事形成张力。2017 年时她已不再紧密认同"孤独谱系者"身份，自称"故事讲述动物"（story-telling animal）。
Stenning & Bertilsdotter Rosqvist (2021) 将 Singer 的立场定位为神经多样性话语的第一取向（生物多样性类比）——如同第一波女性主义，在承认生物差异的基础上争取平等，与后来更彻底的文化建构论取向（第四取向）存在张力。
Related
本wiki已引用著作
- Singer (2017) — 自出版著作
其他相关页面
- Martijn-Dekker — InLv 创始人
- Tony-Langdon — 1996 年在 InLv 上首次使用"neurological diversity"
- Harvey-Blume — 首位在印刷中使用"neurodiversity"的记者
- Botha et al. (2024) — 修正了"术语创造者"叙事
- Dekker (2023) — InLv 创始人的术语起源更正
- Jones & Orchard (2024) — 对其奠基性排斥的批判
- Silberman (2015) — 将 Singer 推上"术语创造者"地位的作品
- Stenning & Rosqvist (2021) — 将 Singer 定位为第一取向代表
- 神经多样性运动 — 1990 年代运动史
- 神经多样性 — 概念的完整定义