Walker (2014) — 神经多样性基本术语与定义
作者：Nick Walker
出版年份：2014
类型：网络文章（术语说明）
发表平台：Neurocosmopolitanism；现载于 Neuroqueer
译文：神经多样性：基本术语与定义
引用：Walker, N. (2014). Neurodiversity: Some basic terms & definitions. Neurocosmopolitanism. https://neuroqueer.com/neurodiversity-terms-and-definitions/
Walker（2014）的《神经多样性：基本术语与定义》是一篇术语说明文章，区分神经多样性的事实、范式与运动，并解释描述个体和群体的相关词汇。文章通过定义、误用辨析和例句，说明这些词各自在描述什么，以及混用会怎样影响沟通。
写作背景与目的
Walker 在文章的背景说明中表示，自己于 2014 年 9 月为 Neurocosmopolitanism 撰写此文，后来将其迁至 Neuroqueer。写作的出发点是学者、媒体和行动者经常混用相关术语；清晰一致的用语，有助于社群内部以及面向公众的交流。
神经多样性、范式与运动
这三个词分别指向事实、解释框架和社会行动。Walker首先用一句话限定第一个词：
“Neurodiversity is a biological fact.”（译文：“神经多样性是一项生物学事实。”）
—— Nick Walker，Neurodiversity，What It Doesn’t Mean。
据此，承认人群存在差异、赞成某种价值框架和参与一场社会运动，需要分别说明。Walker的区分如下：
| 术语 | 指什么 | 如何使用 |
|---|---|---|
| 神经多样性（neurodiversity） | 人类心智与神经认知功能的多样性，是关于人群差异的事实描述 | 可以说学校需要适应学生群体的神经多样性 |
| 神经多样性范式（neurodiversity paradigm） | 理解和对待这些差异的一种理论与价值框架 | 可以据此讨论教育、研究及支持实践 |
| 神经多样性运动（neurodiversity movement） | 为神经殊异者争取公民权利、平等、尊重与包容的社会正义运动 | 由立场和策略各异的个人及团体组成 |
在 Walker 的表述中，范式包含三项主张：神经多样性是自然且有价值的人类多样性；将某一种神经认知方式当作唯一正确或健康标准，是社会建构的观念；神经差异所涉及的权力不平等及创造潜能，可以与其他人类多样性带来的社会现象相比较。
范式为运动提供哲学基础，但采用这一框架的人也可以只从事教育或研究实践，而不把自己认同为行动者。运动起源于孤独谱系权利运动，同时将关注范围扩展到其他神经少数群体。
描述个体与群体的四组术语
| 术语 | Walker 的定义 | 使用时要区分什么 |
|---|---|---|
| 神经殊异（neurodivergent）与神经殊异性（neurodivergence） | 前者描述神经认知功能显著偏离主流社会“正常”标准的个体，后者指这种状态 | 可以涉及先天因素、后天经历或两者结合，范围超过孤独谱系 |
| 神经典型（neurotypical） | 神经认知功能符合主流社会“正常”标准的个体 | 与神经殊异相对；非孤独谱系者仍可能因其他差异而属于神经殊异群体 |
| 神经少数（neurominority） | 具有相近神经殊异性、这种差异主要为先天且与自我不可分割，并受到主流偏见或压迫的群体 | 三项条件须结合起来理解，不能将所有神经殊异经历都归为同一群体身份 |
| 神经多元（neurodiverse） | 内部成员具有不同神经认知风格的群体 | 描述群体的多样组成；描述个人偏离主流标准时，Walker 使用 neurodivergent |
Walker对群体用语的说明是：
“a neurodiverse group is a group in which multiple neurocognitive styles are represented”（译文：“神经多元群体是一个包含多种神经认知风格的群体”）
—— Nick Walker，Neurodiverse，What It Means。
例如，阅读障碍者可以既非孤独谱系者，也非神经典型者；一个同时有神经典型者与孤独谱系者的班级，可以称为神经多元群体。将 neurodiverse 当作“少数者”的委婉代称，会掩盖典型者同样属于人类神经多样性的一部分。
Walker 将 neurodivergent 和 neurodivergence 的创造归于 Kassiane Asasumasu，并注明年份为 2000。对于同一个体在多个方面偏离典型的情形，文章使用“多重神经殊异”（multiply neurodivergent）。
神经差异、身份与治疗
文章区分不同神经差异与身份的关系。对孤独谱系等深刻参与自我认知和生活方式的差异，Walker 主张接纳并反对以消除这种存在方式为目标。对癫痫或创伤性脑损伤等情形，文章承认当事人可能希望获得治疗，同时仍应反对针对这些人的歧视。判断须考虑具体差异、当事人的认同和意愿。
这也说明，本文提供的是 Walker 对术语及其规范性含义的阐释。词义说明与关于如何对待人的价值主张在文中相互联系，阅读时应同时留意。
中文译法说明
脑脑空间译本由 Alexander、Rossa、XyZ 翻译，已获原作者授权。译者 Rossa 在文末解释，divergent 同时带有“偏离”与“发散”的含义，采用“殊异”是为了表达差别，同时避免劣等意味。这是译者对中文表达的讨论；译本中也保留了neurodivergence等词的译法探索。本文的“生物学事实”是Walker对neurodiversity一词的用法界定，不意味着他认为所有具体差异都只有先天成因。
Related
相关概念
- 神经多样性 — 本文首先界定的群体差异事实。
- 神经多样性范式 — 文章所说明的理论与价值框架。
- 神经多样性运动 — 与范式相关的社会正义行动。
- 神经殊异 — 个体差异、神经少数与相关译法的进一步解释。
- 神经典型 — 相对于主流神经认知标准的位置。
相关文献
- Walker（2021） — 作者在文集中继续阐述神经多样性范式与神经酷儿实践。
- Dwyer（2022） — 借用本文的术语区分，进一步讨论神经多样性方法之间的分歧。
- Botha 等（2024） — 从集体知识生产角度讨论概念的起源与署名。
- Chapman 与 Fletcher-Watson（2026） — 对神经多样性及其理论发展的系统介绍。
作者
- Nick Walker — 本文作者。
外部链接
- Neuroqueer 原文 — 文章现行网页入口。
- 脑脑空间中文译本 — 含作者寄语与译者对中文术语的说明。