阿斯至上主義（Aspie Supremacy）
本 Wiki 由 LLM-wiki 輔助構建，可能存在錯漏，僅供參考。參與共建
本頁面由 OpenCC 從簡體自動轉為繁體，尚待人工轉換術語與校對。
術語提出者：Mel Baggs（已故多重殘障倡導者，2010年）
核心定義：認爲"阿斯"擁有非凡能力，因此他們不僅有價值，而且比其他人更優越。
本質
阿斯至上主義的核心是建立一種內部等級制度——通過強調自身的"優越性"來爭取"門票"（社會認可），同時與更廣泛的殘障羣體劃清界限。這包括其他孤獨譜系者，也包括其他非孤獨譜系殘障羣體。
歷史源流
從優生學到社會達爾文主義，阿斯至上主義的根源可追溯到 Asperger 本人——"這些小教授將成爲帝國優秀的密碼破譯者"。區分"有社會用途"和"無用途"的殘障兒童，是納粹時期優生學邏輯的延續。
首篇系統學術分析：de Hooge (2019)
de Hooge (2019) 發表了阿斯至上主義的首篇系統性學術分析，採用情境知識認識論（standpoint epistemology），以 #ActuallyAutistic 身份書寫。論文的核心理論貢獻包括：
兩個面向，同一硬幣：阿斯至上主義由（1）反孤獨譜系的健全主義和（2）阿斯主體的優越性建構共同構成——兩者不是對立而是互補：前者將孤獨譜系者去人化，後者將特定類型的孤獨譜系者（白人、男性、有經濟價值）推入人類規範性的中心。
與 Lyotard 後現代主義的平行：de Hooge 借用 Richard J. Bernstein 的"宏大而誘人的非此即彼"——"要麼存在知識的固定基礎（不受不請自來的 stimming 威脅），要麼我們無法逃脫道德相對主義（表現爲對阿斯偏執的縱容）"——指出道德相對主義被用作維護客觀主義規範性的手段。正如 Lyotard 式後現代主義表面解構一切元敘事、實則保留白人中心參照點，阿斯至上主義表面去中心化人類、實則重新中心化白人男性氣質。
後人類主義的侷限：阿斯至上主義表明，"人類規範性不會因爲口頭支持後人類主義而被消除"——後人類姿態可以輕易被收編來重新確認而非顛覆既有的權力等級。
極端男性腦（EMB）理論的批判：Baron-Cohen 的 EMB 理論將孤獨譜系建構爲"男性智能的極端變體"，其實際應用僅覆蓋被視爲高功能的羣體，掩蓋了診斷中的種族和性別差異——非白人/非男性孤獨譜系者更常被診斷爲伴隨智力障礙。
酷殘 vs. 阿斯至上：阿斯至上主義者拒絕酷殘策略——後者如 Mel Baggs 在《In My Language》中所展示的，通過與非人類現象的內在互動（intra-action）顛覆象徵界；前者則試圖通過擠入人類規範性中心來獲取特權。
表現
功利主義論證
- Heilker：孤獨譜系是"對普通神經系統的顯著改進"（a marked improvement over normal neurology）
- "這些高功能天才可以轉化成非凡的生產力，所以他們有價值"
- "阿斯纔是人類進化的下一個高級階段"
特定媒體形象
- 福爾摩斯、謝爾頓（《生活大爆炸》）、唐·蒂爾曼（《The Rosie Project》）
- 高度聚焦於"高智商"技術男性的刻板印象
相關概念
阿斯至上主義 ≠ 神經多樣性範式
| 阿斯至上主義 | 神經多樣性範式 |
|---|---|
| 劃分等級：基於認知能力和社會價值 | 拒絕排序：承認多樣性的固有價值 |
| 排他性：排斥智力障礙等羣體 | 包容性：關注交叉性，尋求更廣泛的解放 |
| 尋求門票：追求精英階層地位與社會承認 | 拆除常態帝國：尋求集體解放，建設無障礙環境 |
| 個人競爭自豪："我比他們更有用" | 本質尊嚴：認可人的內在價值 |
可能帶來的風險
- 表面化接納：系統吸納少數精英人士，但更加拒絕結構性變革
- 分裂與對立：利用內部差異來否定其他成員的代表權，抹除合作的可能性
- 極右翼和武器化：基於"被排斥者的虛假優越感"受到極端組織利用
- 優生學合流：區分"值得保留"的人和"應該去除/預防"的人
- 社會公正風險：固化特權、抹除交叉性，最需要支持的人被視爲"不值得關注"
- 心理健康風險："高功能"身份的脆弱性，爲抱有優越感的個體同樣帶來僞裝、倦怠和自殺風險
重要區分
展示自身優勢（從擅長的事中獲得快樂、建立自尊）並不等同於阿斯至上主義。 關鍵在於：能力不決定人的價值和權利。
正如 Chapman 和 Fletcher-Watson 在Chapman & Fletcher-Watson (2025)中所言：
每個神經殊異的個體都有充分的權利展示自己的才能，並反駁那些認爲他們缺乏能力的假設，但我們必須共同注意，在這樣做時，不應將才能或智力作爲衡量個人價值的替代標準。
Related
- de Hooge (2019) — 阿斯至上主義首篇系統學術分析，情境知識認識論視角
- Anna-N-de-Hooge — Binary Boys 作者，酷殘理論與孤獨譜系話語研究者
- 庸俗版神經多樣性 — 阿斯至上主義常與 Neurodiversity-Lite 相互纏繞
- 神經撒切爾主義 — 市場邏輯收編神經多樣性話語的底層機制
- 神經多樣性與學習障礙 — 阿斯至上主義最直接的排斥對象
- 優生學 — 阿斯至上主義的譜系來源
- 神經多樣性範式 — 阿斯至上主義在外表上扭曲挪用了範式語言
- 神經多樣性運動 — 阿斯至上主義在運動內部引發的分裂
- 常態範式 — 阿斯至上主義所延續的認知等級制框架
- 去病理化 — 阿斯至上主義爲去病理化提供的反面教訓
- 神經多樣性與資本主義 — 阿斯至上主義與新自由主義的"生產力精英"邏輯
- 神經殊異 — 被阿斯至上主義按認知能力排序的核心概念
- Robert-Chapman — Mad Supremacy 概念和神經撒切爾主義批判
- Chapman & Fletcher-Watson (2025) — VSI 第5章討論了智力價值體系與個人尊嚴的區分
- Pearson et al. (2026) — 實證：124處引用 Asperger 納粹關聯、社區對該標籤的壓倒性拒絕——"阿斯至上主義"的另一實證證據來源，來自術語偏好而非理論分析