Srinivasan (2025) — 神經多樣性 2.0

引用：Srinivasan, H. (2025). Neurodiversity 2.0 - Harnessing cross-disciplinary disability insights. Research in Autism, 127, Article 202652. https://doi.org/10.1016/j.reia.2025.202652

Srinivasan（2025）提出“神經多樣性 2.0”，希望把神經多樣性與殘障研究、社會正義及政策更緊密地連接起來。框架同時關注可發揮的優勢與需要解決的挑戰，要求研究、教育、就業和醫療系統從設計之初就考慮不同經驗，而不是等排斥發生後才補充調整。

#爲什麼需要擴展框架

作者指出，運動擴大影響的同時，也出現有關獨立性、經濟價值、醫學研究、高支持需要者代表性及多重殘障的張力。接納差異的語言，未必自動帶來充分的資源、參與和自主權。

在敘事與社會差距的討論中，他特別批評庸俗版神經多樣性：企業友好的版本突出可以市場化的超專注、創造力等特質，使難以轉化爲經濟產出者的價值和需要受到忽視。

#三組需要共同處理的關係

這裏的整合要求同時關注“能夠進入”與“能夠選擇”。作者在摘要中明確援引關係性自主、酷殘理論與殘障正義等資源，爲重新思考支持提供方向。

#從事後調整轉向系統設計

文章倡導主動、靈活、參與式的系統。其關注點是：不同需要是否在制度設計時就獲得考慮，當事人是否能影響決定，以及支持是否覆蓋整個神經殊異經驗範圍。

這仍是一項規範性框架。它幫助追問研究、教育、就業和醫療應怎樣改變，並不提供一套已通過比較試驗驗證、可以直接複製到所有機構的方案。

#本頁涉及的論證範圍

出版方摘要呈現了框架、主要張力及系統方向；敘事與社會差距部分進一步解釋了生產力導向的包容問題。其餘具體理論、措施及彼此關係，應結合完整原文繼續閱讀，不能僅憑摘要替作者補出細節。

與 Dwyer（2022） 或 Jones 與 Orchard（2024） 對讀，可以比較個體與環境、經濟價值和實際支持之間的關係；這些閱讀聯繫不等於已確認的逐篇引用或直接承繼關係。

#Related

#相關概念

• 殘障模型 — 框架希望整合社會與醫學解釋的背景。
• 殘障正義 — 作者明確援引的理論資源。
• 庸俗版神經多樣性 — 敘事與社會差距部分具體批評的傾向。
• 神經多樣性與民主研究 — 參與和能動性如何進入知識生產的相關議題。

#相關文獻

• Dwyer（2022） — 個體與環境互動的補充閱讀。
• Jones 與 Orchard（2024） — 對選擇性包容與制度利害的另一種批評。
• May（2025） — 對優勢、困難及個人價值的哲學討論。

#作者

• Hari Srinivasan — 提出神經多樣性 2.0 框架的獨著作者。

#外部鏈接

• 出版方頁面 — 原題、摘要和出版信息。
• 作者上傳頁面 — 作者上傳版本及相關原文入口。