Srinivasan (2025) — 神經多樣性 2.0
本 Wiki 由 LLM-wiki 輔助構建，可能存在錯漏，僅供參考。參與共建
本頁面由 OpenCC 從簡體自動轉為繁體，尚待人工轉換術語與校對。
引用：Srinivasan, H. (2025). Neurodiversity 2.0: Harnessing cross-disciplinary disability insights. Research in Autism, 127, Article 202652. https://doi.org/10.1016/j.reia.2025.202652
作者：Hari Srinivasan（範德堡大學神經科學博士生，孤獨譜系自倡導者）
發表：2025年9月，Research in Autism 第 127 卷，202652
DOI：10.1016/j.reia.2025.202652
開放獲取：Creative Commons
核心貢獻
Srinivasan 提出"神經多樣性 2.0"（Neurodiversity 2.0）框架——通過整合殘障研究、社會正義與政策的跨學科洞見，對神經多樣性運動的基礎原則進行系統升級。核心操作是拒絕當前話語中主導的三組虛假二元：
| 虛假二元 | ND 2.0 的整合路徑 |
|---|---|
| 社會模型 vs 醫學模型 | 承認共現醫學問題（癲癇、胃腸問題）的真實性，同時拒絕"修復"神經類型的生物醫學敘事 |
| 自主 vs 依賴 | 以關懷倫理學和關係性自主替代獨立性的黃金標準——所有人都在關係中實現自主 |
| 優勢 vs 缺陷 | 同時承認優勢與挑戰，拒絕非此即彼——診斷遮蔽（diagnostic overshadowing）對二者都造成傷害 |
框架整合的理論資源
Srinivasan 將神經多樣性運動與多學科理論資源對接，將框架建立在遠比運動傳統話語更廣泛的理論基礎上：
| 領域 | 整合的理論 |
|---|---|
| 自主與支持 | 關懷倫理學（Care Ethics）、關係性自主（Relational Autonomy） |
| 醫學-社會橋樑 | 生物心理社會模型（Biopsychosocial Model）、ICF（國際功能、殘障與健康分類） |
| 邊緣化與污名 | 標籤理論（Labeling Theory）、污名理論（Stigma Theory）、酷殘理論（Crip Theory）、瘋狂理論（Mad Theory） |
| 文化與結構 | 殘障文化模型（Cultural Models of Disability）、個人主義-集體主義、能力路徑（Capability Approach）、生態系統理論（Ecological Systems Theory） |
| 社會正義 | 殘障正義（Disability Justice）、批判殘障理論（Critical Disability Theory） |
三個關鍵差距
1. 敘事與社會差距
- 獨立性作爲黃金標準：神經多樣性話語過度強調獨立性——這排斥了實質上需要支持的羣體
- 庸俗版神經多樣性：企業僅收編可市場化特質（模式識別、超專注），系統性排斥無"市場價值"的神經類型
- 孤獨譜系中心主義：孤獨譜系主導話語，ADHD、智力障礙、心理社會殘障等其他神經類型代表性不足
- 交叉性缺失：共現殘障和交叉身份在主流敘事中被邊緣化
2. 醫學模型的複雜性
- 診斷遮蔽（diagnostic overshadowing）：共現醫學問題（癲癇、胃腸問題、慢性疼痛）被歸因爲"都是孤獨譜系的一部分"而被忽視
- 在抵制生物醫學"修復"敘事的正當鬥爭中，運動有時走向了否認共現醫學問題真實性的反面
- 這不是迴歸醫學模型——而是要求在不將神經類型病理化的前提下，認真對待健康問題
3. 研究與政策的排斥
- "可研究孤獨譜系者"的區域（zone of researchable autistic）：研究偏向語言流利、可接受認知測試的個體——排除最少口語、智力障礙、多重殘障的羣體
- 參與式研究的實質性問題：形式上的社羣參與（諮詢委員會）往往缺乏真正的決策權
- 政策設計基於對"孤獨譜系者"的狹窄想象——無法反映社羣內部的實際多樣性
從被動便利到主動系統設計
Srinivasan 的核心政策主張：
不再僅對現有排斥性系統添加便利措施，而是在研究、教育、就業和醫療系統的設計階段就嵌入神經多樣性與殘障視角。
這意味着：
- 研究設計：從課題設定階段就確保神經殊異社羣的實質性決策權，而非僅在實施階段"諮詢"
- 教育系統：不將神經殊異學生適配神經典型課堂，而是從建築、課程、評估方式的設計中嵌入多樣性
- 就業：不以市場價值篩選"值得包容"的神經類型，而是以殘障正義原則重塑工作場所的根本組織方式
- 醫療：在不病理化神經類型的前提下認真對待共現健康問題——拒絕診斷遮蔽，也拒絕醫學化
與既有神經多樣性框架的關係
- Dwyer (2022) 的互動主義/生態模型爲 ND 2.0 提供了核心理論基礎——Srinivasan 的框架可視爲將互動主義邏輯推進到所有社會系統
- Chapman & Fletcher-Watson (2025) 的"肯定複雜性"和"將神經規範性政治化"兩條原則在 ND 2.0 中得到跨學科擴展
- Jones & Orchard (2024) 對神經中心主義的批判與 ND 2.0 對"神經"前綴的反思一致
- 庸俗版神經多樣性 中批判的企業收編是 ND 2.0 試圖通過主動系統設計來抵抗的趨勢
- 殘障模型 中的生物心理社會模型和 ICF 被 ND 2.0 明確整合爲醫學-社會橋樑
作者立場
Srinivasan 是孤獨譜系自倡導者和神經科學研究者——同時處於科學知識生產的兩端。這種雙重位置使其能夠從內部審視研究排斥的結構性機制（如"可研究孤獨譜系者"的區域），同時以學術語言提出替代框架。
Related
- Hari-Srinivasan — 作者
- Dwyer (2022) — 互動主義/生態模型的理論基礎
- Chapman & Fletcher-Watson (2025) — ND 2.0 擴展的核心原則
- Jones & Orchard (2024) — 神經中心主義批判與 ND 2.0 共享的反思方向
- 庸俗版神經多樣性 — ND 2.0 試圖抵抗的企業收編
- 殘障模型 — 生物心理社會模型與 ICF 被整合爲橋樑
- 神經多樣性與民主研究 — 參與式研究的實質性升級
- 神經多樣性與學習障礙 — 研究排斥與診斷遮蔽問題