Raymaker 與 Nicolaidis（2024） — 神經殊異未來

引用：Raymaker, D. M., & Nicolaidis, C. (2024). Neurodivergent futures. In H. Bertilsdotter Rosqvist & D. Jackson-Perry (Eds.), The Palgrave handbook of research methods and ethics in neurodiversity studies (pp. 423–435). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66127-3_25

Dora M. Raymaker 與 Christina Nicolaidis 的《神經殊異未來》以兩人的合作經驗爲基礎，通過未來規劃討論神經多樣性研究可以如何發展。章節將理想的研究圖景與人員培養、制度資源、研究方法及邊緣化處境的參與聯繫起來，並提出行動建議。

#從參與式研究經驗提出未來問題

兩位作者回顧自2006年共同創辦 AASPIRE 以來的工作，把當事者進入知識生產理解爲改變研究範式的一條路徑。兩位作者同時關注既往傷害、當下的資源與人員負荷，以及研究主流化可能帶來的新問題。

最初寬泛的“神經殊異未來”討論，隨後收束爲神經多樣性研究的未來：一種以神經多樣性爲出發點的研究，成爲共同體通常接受的“常規科學”時，可以具有怎樣的方法、關係和制度條件。這裏的“常規科學”採用庫恩關於通行研究範式與慣例的含義。

#兩人的未來規劃方法

作者共開展三次約兩小時的會議，分別進行初始範圍探索、聚焦後的願景練習和優勢—劣勢—機會—威脅（SWOT）分析，再將記錄整理成願景及行動建議。兩位作者用未來三角框架組織不同力量：

這一過程呈現兩位作者的願景形成與戰略反思，也說明兩位作者怎樣從發散設想轉向較明確的行動問題。

#所希望的研究文化

作者設想神經殊異經驗在研究中獲得正當位置，交叉性成爲設計的一部分，研究與支持以功能、福祉和生活質量爲目標。當事者的參與覆蓋研究團隊、倫理審查、政策、期刊及成果傳播等知識生產環節。

這種願景也涉及工作方式：更多溝通形式、能夠容納不同節奏的項目期限，以及自我刺激、遊戲和共同愉悅的空間。作者強調多種認識論與方法的適當配合，並把殘障正義中“受到影響最深者領導”的原則用於研究變革。

#從願景轉向行動

作者也提出資源競爭、研究者疲憊、教條化和表面採用神經多樣性語言等風險。行動建議因此同時關注如何建立新條件，以及如何維持這些條件。

#方法貢獻與證據範圍

本章的材料來自兩位作者的未來規劃會議和長期合作經驗，提供一種將價值目標、制度分析與行動選擇結合的方法。其圖景是作者希望共同促成的研究未來，可用於組織議程與討論實踐優先次序。

#Related

#相關概念

• 神經多樣性研究 — 章節所討論的未來範圍
• 神經多樣性與民主研究 — 研究治理及當事者領導力
• 參與式行動研究 — 作者的合作實踐與方法積累
• 殘障正義 — 受到影響最深者領導及交叉性
• 庸俗版神經多樣性 — 研究主流化中的表面包容風險
• AASPIRE — 兩位作者長期合作的研究背景

#相關文獻

• RosqvistJacksonPerry2024 — 收錄本章的手冊
• NicolaidisEtAl2011 — 早期合作研究的組織經驗
• DesormeauxMoreauCourcy2024 — 將決定權調整落實到團隊實踐
• PellicanodenHouting2022 — 對研究範式轉變的相關論述

#作者

• Dora-Raymaker — 共同作者，系統思維及參與式研究
• Christina-Nicolaidis — 共同作者，公共健康及參與式研究

#外部鏈接

• 章節原文與摘要 — 研究未來、願景方法及書目信息