Raymaker 与 Nicolaidis（2024） — 神经殊异未来

引用：Raymaker, D. M., & Nicolaidis, C. (2024). Neurodivergent futures. In H. Bertilsdotter Rosqvist & D. Jackson-Perry (Eds.), The Palgrave handbook of research methods and ethics in neurodiversity studies (pp. 423–435). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66127-3_25

Dora M. Raymaker 与 Christina Nicolaidis 的《神经殊异未来》以两人的合作经验为基础，通过未来规划讨论神经多样性研究可以如何发展。章节将理想的研究图景与人员培养、制度资源、研究方法及边缘化处境的参与联系起来，并提出行动建议。

#从参与式研究经验提出未来问题

两位作者回顾自2006年共同创办 AASPIRE 以来的工作，把当事者进入知识生产理解为改变研究范式的一条路径。两位作者同时关注既往伤害、当下的资源与人员负荷，以及研究主流化可能带来的新问题。

最初宽泛的“神经殊异未来”讨论，随后收束为神经多样性研究的未来：一种以神经多样性为出发点的研究，成为共同体通常接受的“常规科学”时，可以具有怎样的方法、关系和制度条件。这里的“常规科学”采用库恩关于通行研究范式与惯例的含义。

#两人的未来规划方法

作者共开展三次约两小时的会议，分别进行初始范围探索、聚焦后的愿景练习和优势—劣势—机会—威胁（SWOT）分析，再将记录整理成愿景及行动建议。两位作者用未来三角框架组织不同力量：

这一过程呈现两位作者的愿景形成与战略反思，也说明两位作者怎样从发散设想转向较明确的行动问题。

#所希望的研究文化

作者设想神经殊异经验在研究中获得正当位置，交叉性成为设计的一部分，研究与支持以功能、福祉和生活质量为目标。当事者的参与覆盖研究团队、伦理审查、政策、期刊及成果传播等知识生产环节。

这种愿景也涉及工作方式：更多沟通形式、能够容纳不同节奏的项目期限，以及自我刺激、游戏和共同愉悦的空间。作者强调多种认识论与方法的适当配合，并把残障正义中“受到影响最深者领导”的原则用于研究变革。

#从愿景转向行动

作者也提出资源竞争、研究者疲惫、教条化和表面采用神经多样性语言等风险。行动建议因此同时关注如何建立新条件，以及如何维持这些条件。

#方法贡献与证据范围

本章的材料来自两位作者的未来规划会议和长期合作经验，提供一种将价值目标、制度分析与行动选择结合的方法。其图景是作者希望共同促成的研究未来，可用于组织议程与讨论实践优先次序。

#Related

#相关概念

• 神经多样性研究 — 章节所讨论的未来范围
• 神经多样性与民主研究 — 研究治理及当事者领导力
• 参与式行动研究 — 作者的合作实践与方法积累
• 残障正义 — 受到影响最深者领导及交叉性
• 庸俗版神经多样性 — 研究主流化中的表面包容风险
• AASPIRE — 两位作者长期合作的研究背景

#相关文献

• RosqvistJacksonPerry2024 — 收录本章的手册
• NicolaidisEtAl2011 — 早期合作研究的组织经验
• DesormeauxMoreauCourcy2024 — 将决定权调整落实到团队实践
• PellicanodenHouting2022 — 对研究范式转变的相关论述

#作者

• Dora-Raymaker — 共同作者，系统思维及参与式研究
• Christina-Nicolaidis — 共同作者，公共健康及参与式研究

#外部链接

• 章节原文与摘要 — 研究未来、愿景方法及书目信息