Bertilsdotter Rosqvist 与 Jackson-Perry（2024） — 神经多样性研究方法与伦理手册

引用：Bertilsdotter Rosqvist, H., & Jackson-Perry, D. (Eds.). (2024). The Palgrave handbook of research methods and ethics in neurodiversity studies. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66127-3

《神经多样性研究方法与伦理手册》由 Hanna Bertilsdotter Rosqvist 与 David Jackson-Perry 主编，围绕怎样开展神经多样性研究汇集26章理论论述、方法实例和研究者反思。全书把研究问题、协作关系、沟通安排和解释权放在一起讨论，提供从申请经费到结束研究关系的具体经验。

#从研究领域到方法与伦理

手册承接《神经多样性研究：一种新的批判范式》（2020）所提出的研究议程，把注意力转向研究过程：当事者经验怎样影响问题和分析，研究者怎样安排共同工作，以及机构规则怎样支持或限制参与。

导论将方法与伦理理解为相互联系的实践。访谈、田野、写作和团队决策的安排，会影响谁能够表达经验，以及哪些经验进入知识。编辑者借助情境化知识与女性主义立场理论，要求研究者反思自身神经类型、社会位置和专业训练对研究的影响。

这一定位进一步涉及“包容”由谁主持。编辑者主张以神经殊异者的知识生产为出发点，重新安排盟友与专业研究者的角色，把当事者在议程、方法和解释中的实际影响作为评价协作的内容。这与知识不正义、神经规范性及参与式行动研究的讨论相互连接。

#三部分的安排

书中的神经殊异经验包括孤独谱系、注意缺陷多动障碍、后天脑损伤和多重神经殊异等。导论也反思孤独谱系经验、白人及全球北方作者的集中，提出扩大不同神经类型与社会处境参与的任务。

#不同方法怎样改变研究

#协作需要贯穿全过程

结语将研究关系的建立、共同工作、参与条件及结束阶段联结起来。退出田野、说明项目何时结束、以可及方式分享成果，同样需要在开始时安排时间和资源。编辑者还以“重新悬置既有理解”（unknowing）概括一种反思方向：识别已被当作常识的缺陷解释、研究规范和专业分工，重新考察它们怎样影响问题与答案。

各章提供的是不同处境下可供调整的方法经验。合作中的冲突、解释责任、资源不足与研究者疲惫，也作为理解这些方法如何运作的材料进入全书。

#开放获取章节

本书第4章关于共同拟定研究经费申请的章节采用CC BY 4.0开放许可。其简体全文译文见共同拟定孤独谱系研究经费申请，促进合乎伦理的参与式研究：“从月经到更年期”项目。

#Related

#相关概念

• 神经多样性研究 — 手册的方法与伦理议程
• 参与式行动研究 — 共同决定问题、研究过程与行动
• 神经多样性与民主研究 — 研究治理及决定权
• 知识不正义 — 经验知识、解释权与参与地位
• 神经规范性 — 学术规则与方法的隐含标准

#相关文献

• RosqvistEtAl2020 — 此前提出领域及其研究议程的文集
• StenningRosqvist2021 — 分类、差异价值及跨神经类型协作
• GrantEtAl2024 — 第4章：经费申请的共同设计
• DesormeauxMoreauCourcy2024 — 第9章：对话与权力再分配
• Redmore2024 — 第15章：极重度智力残障者的研究参与
• Zisk2024 — 第19章：公开作品与知识生产
• RaymakerNicolaidis2024 — 第25章：研究未来与行动建议

#作者

• Hanna-Bertilsdotter-Rosqvist — 共同主编

#外部链接

• 出版社页面与目录 — 全书书目与各章入口