Monique Botha
本 Wiki 由 LLM-wiki 辅助构建，可能存在错漏，仅供参考。参与共建
身份：社区心理学家 × 孤独谱系学者 × 参与式行动研究者
机构：杜伦大学（Durham University），心理学系
职称：副教授（Associate Professor）
资历：Ph.D., MSc, BA(hons)
主页：durham.ac.uk/staff/monique-d-botha
学术背景
Monique Botha 是社区心理学家，专攻社会与发展心理学，聚焦神经殊异性、平等与心理健康。其研究理念为"没有我们的参与，不做关于我们的决定"（Nothing About Us Without Us），坚持参与式与社群主导的研究路径。
职业生涯
| 阶段 | 年份 | 机构/内容 |
|---|---|---|
| 副教授 | 当前 | 杜伦大学心理学系 |
| Leverhulme 研究员 | 当前（3 年） | 杜伦大学（此前在斯特灵大学），ESRC 博士后奖学金 |
| PhD 心理学 | 2016–2020 | 萨里大学——论文：孤独谱系社群连结对少数压力心理影响的缓冲作用 |
| MSc 心理学 | 2015–2016 | 萨里大学 |
| 社会照护从业者 | 2011–2015 | 为孤独谱系儿童及家庭提供服务 4 年 |
| BA 社会照护实践 | 2011–2015 | 阿斯隆理工学院 |
Botha 的社会照护实践背景为其心理学研究提供了跨学科视角，强调影响与实际应用。
当前项目：脆弱知识
Botha 主持 Leverhulme 研究奖学金项目 "Fragile Knowledge: Dehumanisation and Interpretation Bias in Autism Research"，以混合实验与计算方法考察孤独谱系研究者在使用去人化与物化语言讨论孤独谱系者时的系统性偏差——旨在纠正学术界对孤独谱系者的修辞暴力。
核心研究贡献
少数压力模型与孤独谱系
Botha 的核心实证工作是将 Ilan Meyer 的少数压力模型应用于孤独谱系群体：
- Botha & Frost (2020) 在 111 名孤独谱系者中发现，歧视和受害经历及内在化边缘化可预测心理健康和困扰分数的很大比例——支持社会模型而非缺陷模型
- 这为神经多样性范式提供了关键的定量证据基础
孤独谱系社群连结
- Botha, Dibb & Frost (2022) — "'It's being a part of a grand tradition, a grand counter-culture which involves communities'"（Autism）：质性考察孤独谱系社群连结的体验维度
- Cage, Cranney & Botha (2022) — 孤独谱系社群连结对掩饰与幸福感关系的调节效应（Autism in Adulthood）
- Botha & Gillespie-Lynch (2022) — "Come as You Are"：以交叉性视角考察孤独谱系认同发展与神经多样性运动（Human Development）
去人化与知识生产批判
- Botha & Cage (2022) — "'Autism research is in crisis'"：研究者建构孤独谱系者与孤独谱系研究的方式——混合方法揭示学术界的系统性去人化（Frontiers in Psychology）
- Botha (2022) — "Community psychology as reparations for violence in the construction of autism knowledge"（Routledge Handbook of Critical Autism Studies）
- Bottema-Beutel, Kapp, Sasson, Gernsbacher, Natri & Botha (2023) — 反健全中心主义与科学准确性在孤独谱系研究中并非二元对立（Frontiers in Psychiatry）
- Natri, ... Botha et al. (2023) — 68 位联名作者回应 Singer et al.：反健全中心主义语言与高质量孤独谱系研究完全兼容（Autism Research）
语言与身份
- Botha, Hanlon & Williams (2023) — "Does Language Matter?" 回应 Vivanti，辩护身份优先语言在孤独谱系研究中的应用（JADD）
- Pearson et al. (2026) — 将 IFL vs PFL 偏好研究从孤独谱系扩展到七个类别
神经殊异知情治疗
与 Robert-Chapman 合作提出神经殊异知情治疗框架——Chapman & Botha (2023)。
神经多样性运动的集体起源
- Botha et al. (2024) — 联合六位孤独谱系学者纠正 Judy Singer 独创叙事，论证神经多样性概念由社群集体发展（Autism）
双向同理心问题与孤独谱系互动
- Jones, Botha, Ackerman, King & Sasson (2024) — 非孤独谱系观察者在评估双方互动时既检测又示范双向同理心问题（Autism）
- Kilgallon, Botha et al. (2026) — "What The Double Empathy Problem is (and Is Not)"（Autism in Adulthood）——概念澄清
交叉性与全球神经多样性
- Botha et al. (2025) — 神经多样性肯定的交叉性方法：从改变个体转向改变权力系统（Journal of Social Issues）
- Srinivasan, ... Botha et al. (2025) — 包容必须全球化、去殖民化、文化与语言多样化、反规范（Journal of Social Issues）
- Jones, Botha & Sasson (2025) — 黑人与白人孤独谱系成人的种族、孤独谱系与交叉污名（Autism in Adulthood）
本wiki已引用著作
- Botha et al. (2024) — 神经多样性概念的集体起源纠正
- Botha (2021) — 学者、行动者还是倡导者？（自传式民族志）
- Botha (2025) — 批判实在论、社区心理学与孤独谱系
- Chapman & Botha (2023) — 神经殊异知情治疗
- Pearson et al. (2026) — 跨神经发育类型术语偏好研究（合著者）
- Kilgallon et al. (2026) — DEP 概念澄清（合著者）
其他代表性发表
| 著作 | 年份 | 期刊 | 研究 |
|---|---|---|---|
| Botha & Frost | 2020 | Society and Mental Health | 少数压力模型应用于孤独谱系群体的奠基定量研究 |
| Botha & Gillespie-Lynch | 2022 | Human Development | 孤独谱系认同发展与 ND 运动的交叉性分析 |
| Botha & Cage | 2022 | Frontiers in Psychology | “孤独谱系研究处于危机中”——研究者建构的混合方法分析 |
| Botha, Dibb & Frost | 2022 | Autism | 孤独谱系社群连结的质性研究 |
| Bottema-Beutel, Kapp, ... Botha | 2023 | Frontiers in Psychiatry | 反健全中心主义与科学准确性并非二元对立 |
| Jones, Botha et al. | 2024 | Autism | 双向同理心问题的实证验证 |
| Botha et al. | 2025 | Journal of Social Issues | ND 肯定的交叉性公共政策路径 |
Related
- Robert-Chapman — 长期合作者，神经殊异知情治疗
- Botha et al. (2024) — 神经多样性集体起源
- Chapman & Botha (2023) — 神经殊异知情治疗
- Pearson et al. (2026) — 术语偏好研究
- Amy-Pearson — 合作者（术语、亲密暴力、ND storying）
- Steven-Kapp — 合作者（反健全中心主义、ND 集体起源）
- Hanna-Bertilsdotter-Rosqvist — 合作者（ND storying）
- Heini-Natri — 合作者（反健全中心主义语言）
- 神经多样性范式