知识地图

本 Wiki 由 LLM-wiki 构建，可能存在错漏，仅供参考。

第一次来？从阅读路线开始——按阅读顺序的四层递进导航，专为新读者设计。

本 Wiki 是一个关于神经多样性（Neurodiversity）的知识库，共 191 个页面。

#一、基础：事实、范式与核心术语

必须首先理解的内容——一切知识建立的基石

1. 神经多样性 — 人类神经认知功能的无限变化：一个生物学事实，全物种特征
2. 神经多样性范式 — 基于这一事实的理论框架：肯定复杂性 + 政治化神经规范性
3. 病理学范式 — 被神经多样性范式挑战的传统医学模型
4. 残障模型 — 七种残障模型全景概览：神经多样性范式的理论根基，从道德模型到少数群体模型
5. 神经殊异 — 个体层面：偏离"正常"标准的个体（ND），Kassiane Asasumasu 2000年创造（含神经少数的对比讨论）
6. 神经典型 (NT) — 被标定为"正常"的参照群体，同样是神经多样性的一部分
7. 神经多样性运动 — 由神经殊异者及其盟友组织的社会/政治运动：定义、核心原则、运动史（1992至今）、核心实践与内部批判

#二、批判分析：政治经济学与意识形态

深化理解——神经规范性与权力、资本、身份的关系

1. 神经规范性 — 范式批判的核心对象："正常"标准的社会建构及其压迫性，一切批判分析的起点
2. 去病理化 — 默认病理化的核心批判操作：历史实例、三类立场
3. 神经多样性与资本主义 — 自由主义框架的局限、神经多样性产业、常态之后
4. 新自由主义与精神健康 — 后福特主义作为大规模致残事件
5. 神经多样性与交叉性 — 性别/性取向/种族/阶级与神经规范性的交织
6. 庸俗版神经多样性 — 表面挪用、蓄意歪曲与主流收编的系统批判
7. 阿斯至上主义 — 认知能力等级制的内部陷阱，神经撒切尔主义的极端表现
8. 残障的社会模式 — 神经多样性运动最关键的理论资源：损伤≠残障、UPIAS、Mike Oliver、强/弱社会模式
9. 残障肯定模式 — Swain & French：拒绝个人悲剧叙事，残障作为积极身份与集体文化认同
10. 批判残障理论 — 法兰克福学派批判理论传统的残障研究应用：CDT 作为方法论，能力主义分析，损伤的去自然化（Tremain），酷残理论，DisCrit，以及与 ND 范式的多重交汇
11. 神经殊异马克思主义 — Chapman 的历史唯物主义框架：病理学范式根植于资本主义底层逻辑，神经殊异解放必须超越自由主义
12. 神经撒切尔主义 — 资本主义收编神经多样性倡导的机制：两波浪潮、超能力话语批判、与新自由主义治理术的内在关联
13. 神经多样性批判与回应 — 五类批评（排斥最边缘化群体、与"残障"的关系紊乱、群体思维与身份政治、自我认同/诊断泛滥、收编/结构性暴力）及运动的理论回应框架总览
14. 神经多样性与残障 — 神经殊异究竟是残障还是差异？社会模式、互动主义路径、少数群体模型、肯定模式及政治收编风险的全面分析
15. 神经多样性的去殖民化 — ND 作为全球北方地方性知识的局限性、对南方与土著认识论的抹杀（知识灭绝）以及种族化神经殊异者的交叉性排斥

#三、历史脉络

"正常"如何被发明，以及抵抗如何发生

1. 常态的发明 — Quetelet 统计、钟形曲线、Galton 范式的形而上学基础
2. 优生学 — Galton 创立的伪科学运动及其深远影响
3. 反精神病学 — Freud、Szasz 及其双重遗产——解放与新自由主义收编
4. 神经多样性运动史 — 1992年至今：从 ANI 到 ASAN，关键节点与内部张力

#四、体验与实践

神经殊异者的内在体验，以及范式如何转化为研究、教育和实践

1. 双向同理心问题 — Milton (2012)：颠覆 ToM 缺陷说，将社交障碍重新定义为双向问题
2. 单一聚焦 — Murray、Lesser & Lawson (2005)：注意力隧道、三条支流、六大认知优势——唯一由孤独谱系社群从内部发展的认知理论
3. 掩饰与伪装 — 为融入神经典型社会而隐藏自身特征：六类策略、三个维度、与倦怠的关联
4. 孤独谱系倦怠 — Raymaker 等 2020：孤独谱系社群长期描述的深层耗竭状态，首次学术定义
5. 神经多样性研究 — ND Studies 作为批判范式：跨神经类型协作、认知去殖民化、三种取向的超越
6. 神经多样性与民主研究 — "Nothing About Us Without Us"的研究民主化
7. 融合教育 — 融合教育的核心理念、人权基础、实证证据与日常残障正义实践
8. 神经多样性教育 — 肯定式教育、Freire 对话式教学、ND 在教育中的具体应用
9. 神经多样性与学习障碍 — 智商霸权批判、武器化的异质性、学习障碍者解放
10. ND范式与补充替代疗法 — ND范式如何通过拒绝"治愈"叙事和互动主义干预伦理，保护孤独谱系个体免受有害补充替代疗法的伤害
11. ASD干预 — 三类干预（行为教育、药物、CAM）的正统医疗循证推荐与 ND 伦理评价——拒绝"治愈"目标、以生活质量为唯一标准

#五、诊断与现象

神经发育类型及相关心理现象的诊断标准与神经多样性解读

1. 孤独谱系障碍 — 孤独谱系障碍（ASD）的诊断标准、核心特征与神经多样性解读
2. ADHD — 注意缺陷/多动障碍的诊断标准、核心特征与神经多样性解读
3. 述情障碍 — 识别和描述自身情绪状态的困难：概念、测量与神经多样性解读
4. PDA — 孤独谱系中的一个特征剖面：以极端需求回避和社交策略性回避为标志
5. 孤独谱系鉴别诊断 — ASD 鉴别诊断完整框架：DSM-5-TR、ICD-11、UpToDate 及 Sarr et al. (2024) 四大来源整合，按鉴别状况类型组织
6. 广义孤独谱系表型 — 临床阈值以下的亚临床孤独谱系特征（BAP），常见于 ASD 亲属，支持孤独谱系的维度性连续分布

#六、测试工具

NeuroXYZ 平台上的量表与自填式探索工具——与核心理论相对隔离

入口：相关测试 — 测试工具总索引，涵盖孤独谱系特征、ADHD、述情障碍、同理心、内感觉、创伤等维度

主要工具：RAADS-R · CATI · CAT-Q · AQ · AQ-Adol · AQ-Child · AQ-EQ-SQ10 · ASRS · ACOS · EDA-QA · EDA-8 · MAIA-2 · MAIA-Y · GADC · PAQ · PES · RIS · RBQ-2A · RBQ-3 · ITQ · ITQ-CA · 8Sen · NSAC-30 · ND-16type

#七、引用作者

62 位作者，按姓氏字母排序

1. Sarah-Arnaud — 哲学学者，与 Gibson 合作阐述了 ND 运动的 HAP（实体抽象原则）框架
2. Elizabeth-Barnes — 哲学家，残障研究学者，《The Minority Body》作者，以残障权利运动的团结判断规则为基础的社会建构论残障定义
3. Hanna-Bertilsdotter-Rosqvist — 瑞典 Södertörn 大学社会学副教授，ND Studies 联合奠基人，感官研究、孤独谱系身份政治、ND Studies 方法论纲领
4. Harvey-Blume — 记者，1998 年在 The Atlantic 与 Judy Singer 同年使用“neurological diversity”一词，是最早向公众介绍这一概念的记者之一
5. Monique-Botha — 孤独谱系学者，University of Stirling 心理学系研究员，少数压力模型应用于孤独谱系群体和神经殊异知情治疗的先驱
6. Virginia-Bovell — 孤独谱系伦理学者，牛津博士，对治愈/预防孤独谱系的系统性伦理分析
7. Mildred-Boveda — 特殊教育与批判残障研究学者，DisCrit 框架贡献者，ND 去殖民化批判的共同作者
8. Alicia-Broderick — 哥伦比亚大学教师学院教育学者，孤独症话语的文化批判研究者，跨神经类型学者-盟友
9. Lydia-XZ-Brown — 残障权利活动家、写作者，关注神经多样性与种族的交叉性
10. Julie-Mary-Carmel — Murdoch University 残障研究者，以自传式民族志方法研究残障正义在日常生活中的运作
11. Lucas-Casten — University of Iowa 遗传学研究者，首项孤独谱系高认知能力与自杀意念关联的大规模遗传学-表型联合研究第一作者
12. Robert-Chapman — 神经多样性马克思主义理论家，神经撒切尔主义提出者
13. Sian-Chapman — Murdoch University 残障与融合研究者，合作研究残障正义的日常实践维度
14. Yulin-Cheng — 孤独谱系自倡导者，香港大学研究者，ND 运动东亚视角与去殖民化
15. Nick-Chown — 独立孤独谱系研究者，ND Studies 联合奠基人，Wittgenstein 语言游戏方法批判孤独谱系病理化
16. Laura-Crane — UCL CRAE 孤独谱系教育研究者，参与推动 ND 运动全球适用性的学术讨论
17. Sharon-daVanport — 孤独谱系自倡导者，关注神经多样性与女权主义的交叉
18. Anna-N-de-Hooge — 孤独谱系学者，首篇阿斯至上主义系统学术分析（de Hooge 2019）作者，酷残理论与情境知识认识论
19. E-E-Dempsey — Dalhousie University 研究者，孤独谱系道德判断系统综述第一作者——挑战理性主义道德发展理论
20. Jacquiline-den-Houting — 孤独谱系研究者，神经多样性”内部人视角”方法论的权威声音
21. Patrick Dwyer — 孤独谱系学者，”神经多样性方法群”（复数）框架提出者，AIAS-G 量表共同开发者
22. Warda-Farah — 神经殊异学者、言语语言治疗师，ND 去殖民化批判的共同作者，关注种族与神经殊异的交叉性
23. Sue-Fletcher-Watson — 神经多样性 VSI 合著者，发展性障碍心理学家
24. Uta-Frith — 发展认知神经科学先驱，ToM 缺陷假说提出者，Asperger 1944 论文英译者
25. Francis-Galton — 优生学创始人，病理学范式的形而上学奠基人
26. Quinn-Hiroshi-Gibson — 哲学学者，成瘾哲学与神经多样性哲学交叉，HAP 框架共同提出者
27. Kristen-Gillespie-Lynch — 发展心理学研究者，关注孤独谱系与神经多样性的全球视角
28. Francesca-Happe — 孤独谱系认知研究权威，弱中央统合假说与可分解三元假说的提出者
29. Akiko-Hart — NSUN CEO，听声运动与神经多样性联盟的倡导者
30. Alyssa-Hillary — 罗德岛大学跨学科神经科学博士生，跨文化沟通类比框架分析跨神经类型沟通
31. Ines-Hipolito — 心灵哲学与神经科学交叉学者，生成主义框架论证孤独谱系认知为多样性非缺陷
32. Dieuwertje-Dyi-Huijg — 曼彻斯特大学社会学博士，以批判 ND 方法揭示能动性概念的神经规范性预设
33. Alan-Jurgens — 伍伦贡大学哲学博士生，生成主义与社会模式整合于神经多样性
34. Steven-Kapp — 孤独谱系学者-活动家，Kapp 2020 主编，Botha et al. 2024 合著者
35. Joshua-May — 加州大学圣巴巴拉分校哲学系学者，道德心理学与神经伦理学，2025 年提出人格特质模型作为神经多样性方法群的新框架
36. Dinah-Murray — 孤独谱系研究者，与 Wenn Lawson 和 Mike Lesser 共同提出”单一聚焦”（Monotropism）理论
37. Jane-Mantzalas — La Trobe University 孤独谱系研究者，首篇系统检验AASPIRE孤独谱系倦怠量表（ABM）心理测量特性的研究第一作者
38. Vishnu-KK-Nair — 神经殊异学者、言语语言治疗师、批判残障研究学者，ND 去殖民化批判的核心阐述者
39. Ari-Ne'eman — ASAN 联合创始人与创始主席，神经多样性运动政治领导者，DSM-5 游说者
40. Shain-M-Neumeier — 神经殊异活动家与写作者，关注交叉性与社群组织
41. Elizabeth-Pellicano — 孤独谱系科学范式转型倡导者，参与式研究方法推动者，Arc 未来研究员
42. Dora-Raymaker — 孤独谱系研究者，AASPIRE 联合主任，CBPR 方法论先驱，孤独谱系倦怠概念学术化的推动者
43. Liron-Rozenkrantz — MIT 脑与认知科学系研究者，孤独谱系增强理性系统综述第一作者——七类认知偏误中更客观的决策方式
44. Susan-M-Rivera — 孤独谱系与发展神经科学研究者，关注神经多样性的生物学基础
45. Katherine-Runswick-Cole — 英国残障研究学者，Manchester Metropolitan University 教授，neoliberal 语境下神经多样性身份政治的限度与可能
46. Rachel-Sarr — King's College London 研究者，主持首项共制Delphi法孤独谱系、依恋障碍、CPTSD与EUPD鉴别诊断共识研究（106位国际专家，275条共识陈述）
47. Steve-Silberman — Wired 调查记者，《NeuroTribes》作者，孤独谱系历史的普及叙事
48. Jim-Sinclair — 运动奠基人，ANI 联合创始人，”Don't Mourn for Us”（1993）作者——运动第一份宣言
49. Judy-Singer — 最早在学术语境中使用”神经多样性”的社会学者，其”创造者”叙事已被修正
50. Edmund-Sonuga-Barke — JCPP 主编，ADHD 发育精神病理学权威，主张 ND 概念与传统临床实践并行整合
51. Debbie-Spain — King's College London 研究者，专注于孤独谱系成人心理健康与鉴别诊断，Sarr et al. (2024) 合著者
52. Hari-Srinivasan — 孤独谱系自倡导者，范德堡大学神经科学博士生，2025 年提出”神经多样性 2.0”跨学科整合框架
53. Anna-Stenning — 利兹大学 Wellcome Trust 研究员，ND Studies 联合奠基人，孤独谱系生命书写、神经殊异道德、ND Studies 方法论纲领
54. Kathryn-Szechy — 社会工作学者，首次将 DEP 实证检验应用于职场情境
55. Anita-Thapar — 卡迪夫大学儿童青少年精神病学教授，ADHD Foundation 董事，ND-临床整合论共同提出者
56. Laura-Tisoncik — 神经多样性运动早期活动家，ANI 成员
57. Shelley-Tremain — 残障哲学家，以福柯式分析挑战损伤/残障区分，主张损伤本身是社会建构——残障是生命权力装置而非自然范畴
58. Nick-Walker — 术语体系奠基人，”neuroqueer”概念创造者，2014年术语定义作者
59. Mitzi-Waltz — 阿姆斯特丹自由大学研究员，”正常儿童”历史生产与孤独谱系社会史
60. Peter-Wright — Murdoch University 残障与融合研究者，合作研究残障正义的日常实践维度
61. Li Yi — 北京大学心理学系研究者，孤独谱系社会信息加工唤起机制综述第一作者，主张唤起不足与唤起过度共存而非互斥
62. Rachel-Schuck — UC Santa Barbara 研究者，孤独谱系干预与神经多样性调和评论第一作者——论证NDBI可弥合早期干预与ND运动鸿沟
63. Wenn Lawson — 孤独谱系心理学家、单一聚焦理论共同提出者（2005）、科廷大学高级研究员、ARI 董事、30+部著作

#八、参考文献

58 部/篇，按作者姓氏首字母排序

1. Arnold et al. (2026) — 孤独谱系掩饰研究的系统性批判：术语不一致、CAT-Q 效度存疑、样本代表性有限
2. Arnaud & Gibson (2025) — 去病理化的最精确哲学分析：HAP 框架、孤独谱系身份的双重结构、四类批评的系统反驳
3. Barnes (2016) — 以残障权利运动的团结判断规则为基础的社会建构论残障定义，取消损伤/残障区分，与肯定模式兼容
4. Botha (2021) — 孤独谱系学者自传式批判：客观性如何庇护非人化研究
5. Botha et al. (2024) — 概念集体起源的学术修正
6. Broderick & Ne'eman (2008) — 运用 Foucault 框架分析孤独症话语中的疾病隐喻 vs. 神经多样性反叙事；论证隐喻服务于权力/知识生产的“叙事一致性”
7. Carmel, Chapman & Wright (2026) — 自传式民族志：以轮椅儿童 Taylor 的八个生活片段揭示残障正义与不正义在日常场所中的运作
8. Casten et al. (2023) — 首项大规模遗传学研究发现：高认知能力在孤独谱系中从保护因素逆转为自杀意念风险因素（2e儿童OR=5.9）
9. Chapman (2021) — 神经多样性与心智功能的社会生态学：以社会生态系统类比替代进化/生物统计模型
10. Chapman (2023) — Chapman 对常态与资本主义的系统分析
11. Chapman (2025) — “神经殊异”不存在人数上限，”如果人人都是ND那就没有人是”的论调缺乏原则性依据
12. Chapman (2026) — Chapman 论后自由主义时代的政治转向
13. Chapman (2026b) — 蓝领劳动中的 ND 政治：马克思阶级分析、算法神经规范性与工会策略
14. Chapman & Botha (2023) — 神经殊异知情治疗：将 ND 范式首次形式化应用于心理治疗框架——功能障碍的关系性重构、神经殊异接纳与骄傲、治疗师的认识谦逊
15. Chapman & Carel (2022) — 认识论不正义框架应用于孤独谱系：catch-22 悖论与四条改善策略
16. Chapman & Fletcher-Watson (2025) — Oxford VSI 系列：科学+文化双重范式转变纲领，”常态范式”概念创新，当前最系统的神经多样性入门读物
17. Cheng et al. (2023) — ND 运动西方中心性的审视：以埃塞俄比亚、印度、香港为例，论证全球研究合作需避免不加批判地移植欧美框架
18. de Hooge (2019) — 阿斯至上主义首篇系统学术分析：酷残理论×后人类主义×交叉性框架，揭示阿斯至上与反孤独谱系健全主义为同一硬币两面
19. Dempsey et al. (2019) — 孤独谱系道德判断系统综述（29项研究）：挑战理性主义道德发展理论，述情障碍作为关键混淆变量
20. den Houting (2019) — 内部人视角的早期学术陈述：系统澄清 ND 运动三大误解，首次将”neurodiversity lite”引入学术文献
21. Dwyer (2022) — 互动主义/生态中间道路的系统论证，社群概念学术渗透的分析
22. Dwyer et al. (2025) — 504 人混合方法实证：强 SM 修辞与实际态度的系统差异，NDM 支持者实践共识
23. Frith (2026) — 孤独谱系研究奠基人公开主张”谱系已崩溃”，挑战掩饰概念和感官便利措施的科学基础
24. Happé & Frith (2020) — 孤独谱系概念三十年七大变遷的权威回顾：从窄到宽、从罕见到常见、从童年到终身、从离散到维度、从统一到可分解、从纯粹到复杂、从发育障碍到神经殊异性
25. Hughes (2021) — 异质性对”非病症”核心主张的哲学挑战
26. Jones & Orchard (2024) — 去历史化与神经中心主义：概念如何脱离残障根基
27. Kapp et al. (2012) — 对 657 人调查，提出”缺陷即差异”概念，首次实证证明医学模型与 ND 运动非二元对立
28. Kapp (2020) — 首部运动内部视角的历史概述：21位亲历者讲述 1992 年至今的运动历程
29. Kefallinou et al. (2020) — 融合教育的国际实证综述：学业成就与长期社会融合的证据，三层面实施策略
30. Lawson (2025) — 单一聚焦理论20年最全面的单卷：注意力隧道、三条支流、六大认知优势、孤独谱系内部视角、感官/内感觉机制、性别与LGBTQIA+交叉性、从业者实用清单
31. Mandy (2025) — 诊断扩展与晚期现代性的致残效应
32. Mantzalas et al. (2024) — 首篇系统检验AASPIRE孤独谱系倦怠量表（ABM）心理测量特性的研究：四因子结构支持单一高阶”孤独谱系倦怠”构念
33. May (2025) — 有细微差别的神经多样性：人格特质模型作为少数群体地位比喻的替代方案
34. Milton (2012) — DEP 概念的原始学术论文，Disability & Society 发表
35. Milton (2022) — DEP 提出十周年的研究证据与未来方向综述
36. Nair et al. (2024) — 神经多样性是一个全球北方白人的范式吗？揭示全球南方认识论的边缘化
37. NICE (2021) — 英国成人孤独谱系诊断与管理临床指南（CG142）：筛查路径、评估工具、2021 年术语改革
38. Ne'eman (2021) — 行为定义残障时结果测量的伦理批判：内在伤害标准、举证责任反转
39. Ne'eman & Pellicano (2022) — 运动内部的分歧、术语争议与政治风险
40. Pellicano & den Houting (2022) — 库恩范式框架下的孤独谱系科学转型论证：医学范式三大局限与 ND 范式的三项回应
41. Raymaker et al. (2020) — 首篇对孤独谱系倦怠进行学术定义的论文：CBPR × 扎根理论，19 位孤独谱系成人的深度访谈
42. Retief & Letsosa (2018) — 系统梳理 9 种主流残障模型的基本特征，残障模型 的核心来源之一
43. Rozenkrantz et al. (2021) — 孤独谱系增强理性系统综述：七类认知偏误证据——更客观、更少偏误的信息加工，三种候选机制
44. Rosqvist et al. (2020) — 首部提出”神经多样性研究”新学术领域的编辑卷：16 章跨 6 大主题，Chapman 价值中立模型、Bovell 治愈预防伦理、Huijg 能动性批判等里程碑贡献
45. Runswick-Cole (2014) — neoliberal 语境下神经多样性身份政治的限度与可能
46. Sarr et al. (2024) — 首项共制Delphi法系统建立孤独谱系、依恋障碍、CPTSD与EUPD鉴别诊断共识（106位国际专家，275条共识陈述）
47. Silberman (2015) — Silberman 的里程碑普及著作，孤独谱系与神经多样性的完整历史叙事
48. Sinclair (1993) — 神经多样性运动的第一份政治宣言，从个人叙事到政治诉求的转折点
49. Singer (2017) — Singer 自出版著作：首次学术使用的主张与个人叙事
50. Sonuga-Barke & Thapar (2021) — 主流临床界对 ND 概念的整合立场：传统治疗与 ND 方法”没有必然矛盾”
51. Srinivasan (2025) — 神经多样性 2.0：反对虚假二元，从被动便利措施转向主动系统设计
52. Stenning & Rosqvist (2021) — ND Studies 方法论纲领：第四取向 working with not on、认知去殖民化
53. Szechy et al. (2024) — 首次将 DEP 实证检验应用于职场情境：孤独谱系者准确解读行为的概率是非孤独谱系者的 3.11 倍
54. Walker (2014) — 术语体系的权威参考，引用率最高
55. Walker (2021) — Walker 文集：神经多样性范式、孤独谱系赋权、neuroqueer 概念
56. Yi et al. (2022) — 孤独谱系社会信息加工的唤起机制综述：低唤起（社会动机理论）vs 高唤起（激烈世界理论）——主张二者共存且因个体、情境和发展阶段而异
57. Dwyer et al. (2023) — 神经殊异学生与研究者共同制定的高校包容建议：三类领域13条，获UC学术评议会认可
58. Schuck et al. (2022) — 神经多样性与孤独谱系干预的调和：论证NDBI可弥合干预与ND运动鸿沟，8条改善建议